根据我国《刑法》385条的规定,受贿罪的行为方式包括收受型受贿和索取型受贿,在索取型受贿罪中,其构成不要求行为人“为他人谋取利益”,而收受型受贿罪的构成则要求行为人“为他人谋取利益”。收受型受贿罪中的谋利要件在近年来争议不断,这一构成要件要素也是本篇文章探讨的核心。随着《刑法修正案(九)的颁布》,我国对于受贿的法网也日益严密。但是受贿罪的犯罪构成要件中仍然存在不能与时俱进的要素,在实践中屡受诟病。因对“谋利”要件的理解不一,各司法机关在具体受贿案件的处理中,相同案件的审判结果在不同法院往往大相径庭。针对这一现状,本文从“为他人谋取利益”的基本内涵引入;归纳该要件在我国和他国变化发展的历史轨迹以及理论界对于该要件的存废争议;分析由于该要件的存在而引发的立法和司法问题;尝试探究保留该要件的合理性与必要性;最后提出在保留这一要件的基础上,面对目前司法实践中的一些疑难问题该如何认定。本文第一章首先是关于对“谋利”要件字面含义的理解,文理解释是法律解释的基础,研究法律条文首先应当对于“他人”“利益”等关键名词进行解释和理解,这是理解该要件的基础也是探讨该要件的基础,通过对这些词语的解读,定义该要件的内涵。其次主要介绍了目前学说里存在的“取消说”和“保留说”,并提出了自己赞同“保留说”的观点。本文第二章主要介绍了目前英美法系以及大陆法系的其他国家关于“谋利”这一要件的立法现状,包括英国、美国、德国以及日本和我国加入的《联合国反腐败公约》。第三章从法理和司法解释层面出发,首先分析了目前法理上对于“谋利”这一要件的四种学说观点,并阐述了本文观点。其次,从司法解释层面论证该要件符合罪刑法定原则,以及与司法扩张的关系。第四章则是探讨在目前“谋利”要件仍存在的情况下,针对司法实践在感情投资行为以及事后受贿行为中,遇到的认定较难的问题,提出了笔者的解决办法。