哈贝马斯交往伦理视域下的科技伦理思想研究

来源 :东南大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:fuyuanluyi13
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
随着科技的飞速发展,全球交往的趋势日渐加强,科技促进了新的交往形式的产生,交往中无不渗透着科技因素,这其中也必然涉及到科技伦理的问题。   本文通过文本解读,从交往伦理理论入手,探索哈贝马斯的科技伦理思想。本文分为三个部分,第一部分介绍了哈贝马斯的个人生平与思想来源。阐述其以普遍语用学为基础、以“理解”为核心的交往伦理学,包括交往伦理的基本原则及其语境。并就科技伦理的问题式与交往伦理的内在联系进行了阐述。   第二部分着重梳理了哈贝马斯交往伦理视域下的科技伦理思想的建构过程。首先,分析其科技伦理思想建构的现实基础,其中包括晚期资本主义合法性统治地位的取得与晚期资本主义社会所带来的问题等。其次,阐述其科技伦理思想建构的理论基础,其中包括合理化伦理观的解析与批判、作为意识形态的科学技术的理论构建和历史唯物主义重建的理论构建。再者,论述了哈贝马斯交往伦理视域下的科技伦理思想演进的理论逻辑。在哈贝马斯看来,作为意识形态的科学技术其应用引发了一系列问题,而这些问题的解决应走向民主对话即在良好的交往环境中,通过选择恰当的语言并遵守共同的道德准则来实现主体间的交流与沟通,解决科技发展及其应用过程中所造成的负面影响。   第三部分主要是对哈贝马斯科技伦理思想的评价,阐述了“意识形态”下的科技伦理思想与交往伦理视域下的科技伦理思想之间的内在联系,并就全球化浪潮与其科技伦理思想的交往伦理语境转向进行论述。通过对哈贝马斯交往伦理视域下的科技伦理思想与马克思的科技伦理思想的比较,揭示了哈贝马斯科技伦理思想具有两重性。这对于认识具有为资本主义辩护的本质以及对科技发展及其应用引发的一系列问题的解决方略具有一定的启发性。
其他文献
中国国家卫生部在2001年3月出台的《人类辅助生殖技术管理办法》中第三条规定:“医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。”以该规定为背景,本文首先明确了代理孕母的
在企业家演讲中,人们常常会听到很多让人印象十分深刻的隐喻性表达。这些隐喻性表达不仅能够使演讲更加生动形象,而且还会产生很强的劝说功能。本文主要针对这一普遍存在的现象
张之洞是晚清中西方文化剧烈交汇的产儿,在这个中华文化从中古走向近代,从封闭走向开放的转型时期,他用睿智的头脑意识到原封不动地保持“中学”是自取灭亡,于是将中国传统伦理思
证实原则可以说是鲁道夫·卡尔纳普(Rudolf Carnap)哲学的“硬核”。意义问题、检验或证实的标准问题、真的定义问题甚至是划界问题,其实都可以看成是证实原则的具体化。命题
洪堡特是十九世纪德国学术界一颗巨星,他博学勤思,兴趣广泛。在语言学、哲学、人类学、美学、教育学等众多领域都有研究,其主要成就在语言学方面。   本文主要论述洪堡特
当代美国语言哲学中盛行的自然主义观点中存在着两种方法论,一种是以奎因为代表的经验主义,一种是以乔姆斯基为代表的唯理主义。两者的交点是语言观的争论。本文以奎因自然化的
第二次世界大战之后,在百废待举中,世界人口增加,同时也加速了农、工业的发展,而遗留下空气、水、土壤等的污染,在短短十几年间就使世人感到环境问题严重,因此此环境危机引发了环境
理解是一个我们生活中经常用到的词,它同时也是一个重要的哲学概念。它看上去似乎很简单,但仔细分析的话,就会发现问题比我们想的多得多。在后期维特根斯坦哲学中,它是处在核心的