自20世纪60年代中期新古典增长理论兴起以来，国家或区域之间经济发展水平的差距及其动态变化趋势就成为经济增长理论关注的话题之一。新古典经济增长模型认为，在一个封闭经济中，由于资本的边际产出呈现递减趋势，经济的发展最终将趋于稳定状态(Solow，1956)。在这个稳定状态中，人均产出保持不变，经济的增长率为零，而稳定状态将因各个经济的具体条件不同而有所差异。在经济增长趋向稳定状态的过程中，落后经济由于具有较高的资本边际产出从而增长速度将比发达经济的增长速度快，因而，落后经济将赶上发达经济，直到最后达到各自的稳定状态。经济增长理论把这种现象称为经济增长的趋同性。 改革开放以来，江苏省经济实现了整体上的快速增长，人民生活水平得到了迅速提高。1978年，其国内生产总值(GDP)为249.24亿元人民币，人均GDP为430元人民币；到2005年其GDP为18，305.66亿元人民币，人均GDP为24，560元人民币，分别增长73.45倍和57.11倍；国内生产总值年均递增17.25％，人均GDP年均递增16.16％。但是，伴随着经济迅速增长是区域间经济增长差异的日益扩大。1978年，苏南、苏中、苏北三类地区人均GDP之比为2.8：1.6：1，2005年三类地区人均GDP的比值扩大为4.53：2.72：1。可见，三类地区之间的差距是在不断扩大的，苏南、苏中、苏北地区经济的发展存在着严重的不平衡性。如何解释经济随时间的增长以及各地区经济发展水平的差距一直是经济增长理论研究的热点问题。经济趋同的理论不仅仅用来讨论经济发展是否有趋同的趋势，更重要的是被用来分析造成地区间经济增长差异的原因。 本文首先分析了现有关于经济增长中经济趋同的相关理论文献，对经济趋同的理论支撑及经济趋同的一般分析方法进行了整理归纳。其次本文对江苏省区域经济增长差异的特征进行了分析，包括时间特征分析和空间特征分析，然后以经济增长理论中的新古典理论为基础，构建了经济趋同的检验方程，对江苏省长期经济增长的趋同性进行了实证研究。进而本文采用分布动态方法(MEDD)研究了江苏省13个市域和52个县域经济增长空间分布的动态演进，最后根据理论和实证结果，提出了推动江苏省经济趋同的政策建议。 本文研究的基本结论包括：①江苏省区域经济增长过程中并不存在绝对β趋同现象，即并不存在落后地区对发达地区的赶超。相反，还存在着地区差距逐渐扩大的趋势；②存在条件β趋同，其中变量人力资本、物质资本、工业化水平、城镇化水平以及开放度对经济趋同存在重要影响，在不同的时段内各变量对经济趋同的影响不同。工业化水平、城镇化水平、外资依存度(FDI)对江苏省经济增长存在明显的促进作用。③存在苏南、苏中、苏北三个趋同俱乐部。俱乐部趋同现象的存在有着两方面的含义：首先，它表明在苏南、苏北、苏中三大区域内部存在绝对趋同的现象，即在三大区域内部，越穷的区域经济增长相对越快，而相对较为富裕的区域经济增长相对较慢。这一结果意味着在各个区域内部存在着一个经济趋同的趋势。其次，各个俱乐部之间的经济增长并不存在趋同的迹象，反而表现出穷者越穷、富者越富的现象。