为了查明案情,需要解决案件中某些专门性问题的时候,应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定^（1）。鉴定意见已经成为我国刑事诉讼过程中法定的八类证据之一,鉴定意见最主要的特征具有科学性,被视为“科学证据”,^（2）特别是DNA等鉴定意见已经成为公安机关在侦查过程中突破案件的重要手段和依据,也是侦查环节决定立案和认定犯罪的关键证据之一。在刑事诉讼过程中,尤其是在侦查环节,侦查人员对鉴定意见审查判断的态度以及审查判断的能力,严重影响了对于鉴定意见审查判断的最终结果与效力。在司法实践真实案例中,我们发现了一些问题:侦查人员对鉴定意见结果过度依赖、对鉴定意见审查判断流于形式、疏于对鉴定检材的保护和送检程序的漠视等。这些问题导致鉴定意见在刑事诉讼中被视为非法证据予以排除,甚至成为冤假错案的主因之一。这与鉴定体制机制、侦查办案模式和诉讼程序、人员素质和技术水平等息息相关。公安侦查工作是刑事诉讼中第一个环节,也是审查判断证据的第一道关卡,因此鉴定意见的审查判断不容忽视。通过借鉴两大法系对鉴定意见审查的法律指导,本文探索了公安机关“侦鉴分离”机制、公安机关鉴定启动权制约机制、侦查人员审查和判断鉴定意见责任机制;总结侦查人员对鉴定意见的审查路径,细化标准,落实主体责任;借助专家和行家等特殊专业群体,建立协助和辅助侦查人员审查和判断鉴定意见制度,帮助侦查人员合法、科学、高效地审查鉴定意见,保证鉴定意见的证据能力和证明力。