我国是人口大国,失业问题深刻地影响着我国的经济建设和社会发展,进入新时代,要立足于国情,解决我国社会主义市场经济发展中出现的失业问题。将马克思与凯恩的失业理论作为研究中国失业问题的典范进行比较研究,不仅能够深刻剖析我国失业问题的根本原因,同时也对解决我国的失业问题具有良好的指导作用。这不仅关乎人民幸福,同时也是实现中华民族伟大复兴中国梦的重要途径。马克思失业理论与凯恩斯失业理论的理论渊源和研究方法不同,在马克思与凯恩斯的失业理论中,对于失业原因、失业人口的存在方式以及资本主义社会失业的根本原因和影响也有着各自不同的论述。对马克思的《资本论》及凯恩斯的《就业、利息和货币通论》等经典原著进行深入剖析,同时采用文献研究法、分析归纳法和比较分析法等科学研究方法,全面系统的对马克思与凯恩斯的失业理论进行分析和比较研究,揭示出马克思与凯恩斯失业理论的主要联系与区别。马克思认为:第一,失业是资本有机构成提高后产生的相对过剩人口,是资本主义制度的必然产物;第二,解决失业问题的根本措施,是用更高级的社会主义制度代替资本主义制度。而凯恩斯认为:第一,失业是由消费者无力购买市场产品,或有能力但不敢购买市场产品导致的有效需求不足造成的;第二,凯恩斯在维护资本主义制度的前提下,通过加强政府干预,来控制失业问题。依据比较研究的结论,结合当今社会的就业实际情况,提出相应的对策及建议,从而更好地认识和解决目前现实中的失业问题。马克思与凯恩斯的失业理论对我国现实问题的启示及借鉴作用巨大。随着我国的改革开放不断推进,经济结构不断转型,在新形势下更应该坚持马克思失业理论在宏观层面对我国的指导地位,在意识到凯恩斯失业理论局限性的同时,批判地借鉴凯恩斯失业理论的微观意义。要与时俱进的发展马克思失业理论,使之更好的指导中国特色社会主义社会建设。坚持公有制为主体,多种所有制经济共同发展的地位不动摇,将马克思失业理论的新发展运用到中国的具体国情当中,对我国推动高质量就业、进一步完善就业机制具有现实意义。