词类范畴化研究被誉为语言的“上帝粒子”研究。由于汉语等分析性语言缺乏严格的形态,现代汉语词类研究一直是一个棘手的问题,并集中体现在兼类/语法多功能现象的处理上。这就导致汉外词典尤其是汉英词典的词类标注成为了一个难题。此外,词类标注影响词典编纂的宏观结构和微观结构,尤其影响微观结构中的义项设置、释义和配例。近年来,不少学者在汉英词典研究方面取得了很多成果,但词类标注依然是一个难点问题。鉴于现代汉语和英语都属于典型的分析性语言,本文在双层词类范畴化理论的视角下,借助大型平衡语料库,以《汉英词典》(第三版)中“X动”双音节条目为研究对象,探讨其词类标注。同时与《汉英词典》(第一版)、《汉英词典》(第二版)和《现代汉语词典》(第六版)中“X动”双音节条目的词类标注情况进行历时与共时的对比,以便发现更多研究问题。并借助国家语委语料库和现代汉语语料库对“X动”双音节条目进行使用模式调查,分析其规约化的命题言语行为功能,并判断其词类归属。研究发现,《汉英词典》(第三版)中“X动”双音节条目词类标注问题较大。大多数“X动”双音节条目被标注为动词(占总数的73.50%),在处理兼类词时过于保守(占总数的9.41%)。通过基于语料库的用法模式调查得知“X动”双音节条目中动词的比例为56.73%,兼类词的比例为33.65%。研究表明,《汉英词典》(第三版)“X动”双音节条目的词类标注背离了复杂适应系统语言本质观,遵循了“简略原则”,没有注意区分语言层面和言语层面的词类范畴化,并且在实践方面没有充分运用语料库研究方法。本文认为,《汉英词典》(第三版)在对“X动”双音节条目进行词类标注时应以大型平衡语料库为基础,分析其规约化的命题言语行为功能,从而确定其词类归属。本文采用新的理论视角,对《汉英词典》(第三版)“X动”双音节条目的词类标注进行实证研究,不仅对汉英词典编纂有一定的指导价值,而且有助于深化汉语语法本体研究。