理论和经验表明，寡头厂商使我们现实生活中的一个极其重要的组成单位，它提供了我们生活所需的大多数商品。一方面它为了保证自己的市场地位，不断的雇佣一流的人才，建立一流的研发机构，开发出一代又一代的革命性产品。另一方面为了控制市场，它人为的降低产量抬高价格甚至形成价格联盟，造成了极大的市场扭曲。因此，对于这样一个既具有强大生产力又具有强大破坏力的组织进行深入研究是经济学的责任。经济学对于寡头厂商的关注已近两百年，本世纪随着博弈论的出现寡头厂商理论产生了革命性的变化。借助于更先进的数学工具，寡头厂商理论变得越来深刻也越来越具有实用性。近年来，寡头厂商理论发展尤为突出，主要集中在通过放松假设条件从而改进经典模型以及对现有行业的垄断性进行分析方面。纵观整个寡头厂商理论的发展历史，我们可以发现该理论体系发展出来多个经典的解释模型，这些模型也很好得解释了他们的解释对象，但似乎并没有人对为什么会产生多种类型寡头市场进行研究。因此，本论文将要通过研究两个经典寡头厂商竞争案例来探讨寡头市场呈现多种形态的原因。本文首先将对寡头厂商理论发展过程中所产生的四个经典产量竞争博弈模型进行比较分析，从而提出寡头市场之所以会呈现这四种基本不同的形态是由于该市场中的寡头厂商所采取的不同策略组合造成的。然后引入两个现实生活中经典的寡头竞争案例并对其进行仔细的分析，在此基础上提出了几个原因的猜想并通过博弈论模型对这些猜想进行了证明。接着，通过对上一章总结的各个原因进行归纳，发现寡头厂商采用不同的策略是为了实现不同的目标，借助于无差异曲线以及边际替代率，笔者建立了一个寡头厂商策略选择模型。最后基于上文的分析和证明，提出了三点政策建议，希望能为寡头厂商理论的发展做出些许贡献。