自上个世纪八十年代以来,方式词的研究逐渐引起了语言学界的重视,但由于汉语本身的复杂性,关于方式词的诸多争议直到现在都没有确切、一致的结论。在这样的背景下很多学者致力于方式词的总体理论研究,至今也取得了显著的成就。但很少有人对其进行个例研究,在探索词类性质的过程中,词类总体概况的研究固然重要,但个例的分析同样不可忽视,在前人研究的基础上,本文着眼于“顺X”类方式词,通过对比分析得出它们的相同点和不同点,并以此为据总结本组方式词的特征。本文内容主要从四个部分进行考察,第一部分分析了“顺X”类方式词所连用的主语。主要从各个方式词所连接的主语是人还是物或者两者皆可和单复数的角度比较分析,结果表明,“顺X”所联系的主语之间的关系可以表示为:1、第三人称>第一人称>第二人称;2、主语大部分为单数,少数为复数,可以表示为:单数主语>复数主语。第二部分主要阐述了“顺X”类方式词所适用的三种句式:连动句、把字句和否定句,连动句是语言中广泛存在的一种语法结构,因为在任何语言中都会有关于一系列先后连续发生的动作的表述,这就使得连动句的出现成为必然,而方式词位于动词之前,用以修饰动作行为进行的方式或主语的状态,所以方式词处于连动结构之前是完全合理的。通过这些比较,我们发现了更多可以用来区分“顺X”类方式词的方法。第三部分在完成考察“顺X”类方式词句法环境的基础上,对这组方式词内部成员间的差异进行了细致比较,由于“顺便、顺势、顺带”三者意义更为接近,且各自的个性特征不明显,所以本文将其分为“顺带和顺便、顺势和顺便、顺带和顺势”三组进行两两对比,“顺手、顺路、顺口”都单独做分析。“顺手、顺路、顺口”中的“X”语素都是具有鲜明个性特征的名词语素,所以根据“X”就能较为清楚明白地将三者区别开来。第四部分分别单独对“顺X”类六个方式词的词汇化进程进行个体考察,先考察了它们的共同语素“顺”的语法化过程,再结合每个词语特有的语素“X”逐个分析这些方式词由词组逐步发展成为双音节词的过程。研究发现,“顺X”类方式词虽然都具备从短语发展成为双音节词的过程,但是它们在成词过程中成词语素的地位却有所差异,有的两个语素义在双音节词义中有相同地位的体现,有的却对某个语素有所侧重,另一个语素义相对弱化甚至消失;此外,在词汇化过程完成后,有的“顺X”类方式词只能用作双音节词,有的既可以做双音节词,也可以做短语,有的“顺X”类双音节词除方式词外,还有形容词等其他词性,这些不同点都可以用作区分近义词的标准。这一部分最后总结了“顺X”类方式词词汇化的原因,主要有四点:一、句法结构的重新分析,二、去范畴化,三、“组块”认知机制,四、高频使用,在词语本身和句法结构中其他成分的共同作用下,“顺X”逐步以双音节合成词的形象出现,并固定下来。