论文部分内容阅读
目的1、通过对体检结果的统计,分析干预前、后女新闻工作者乳腺增生发病率的变化情况。2、通过问卷调查与量表检测,探讨女新闻工作者的生活方式特点,以及与乳腺增生发病率、生存质量之间的关系。3、以健康管理模式为理论指导实施生活方式干预后,探讨改变不科学生活方式与生活质量改善、乳腺增生发病率改变的关系。方法本研究采用整群抽样方法,选取在我校附属医院参加健康体检的沈阳市某报业集团女新闻工作者为研究对象,共计117例,在对照类型上采用同源配对方法。第一阶段为对照期,时间为2007年2月至2008年1月,期间未对研究对象进行健康干预,主要观察自然情况下研究对象的饮食结构、运动水平、认知水平、情志等指标的演变;第二阶段为干预期,时间为2008年2月至2009年1月,期间对研究对象实施生活方式干预,干预措施以健康管理模式为理论指导,以群体授课和个别指导为主要方式,以建立健康的生活方式为主要内容进行健康促进。在干预前和干预后(干预结束时)均应用健康生活方式调查问卷、症状自评量表、疲劳量表-14和世界卫生组织生存质量测定量表简表对研究对象的饮食、情志、疲劳程度等进行调查分析,然后结合干预前、后研究对象的相关体检结果进行对比分析,以评估干预效果。结果1、对照期(未施加干预措施),新增乳腺增生患者15例,转阴2例;干预期(实施生活方式干预),新增乳腺增生患者10例,转阴6例。2、对2007年-2009年不同非增生组的生活方式进行比较,2008年非增生组生活方式的健康程度较2007年非增生组有所恶化(P＜0.05);2009年非增生组生活方式较2008年非增生组明显趋于健康方向发展(P＜0.05)。3、与乳腺增生组相比,非增生组的饮食结构、情志、运动水平等较健康(P＜0.05),生活质量较高(P＜0.05),差异有统计学意义。4、实施健康管理模式干预后,生活方式及相关指标明显改善(P＜0.05);非增生组的乳腺增生发病率有所下降(19.2%vs15.4%),但差异无统计学意义(x~=0.364,P=0.547)。结论1、不科学生活方式成为乳腺增生病发生的危险因素。2、以健康管理模式为理论指导采用健康教育干预后,研究对象乳腺增生发病率较对照期有所下降。3、健康管理模式对改善女新闻媒体工作者的生活方式、生存质量和乳腺增生发病率有意义。4、本研究为今后护理人员在乳腺增生高危群体和乳腺增生患者生活方式干预领域开展实践提供了依据和参考,同时也为健康管理领域的进一步研究提供基础性资料。