撤诉制度是民事诉讼法中一项重要制度，撤诉权也是当事人重要的诉讼权利，本文通过撤诉制度中的诉讼利益为视角，以利益平衡为纽带，阐述该制度中当事人自由行使处分权和法院审判权的整合、双方当事人诉讼权利平等的构建、诉权保护与程序安定之间的对立和统一。撤诉制度在较大程度上反映了一国的诉讼模式和诉讼价值取向，因此深入研究撤诉制度具有理论上和实务上的双重意义。近年来，高撤诉率表象下所暗藏的问题也不容忽视，民事诉讼中对诉讼主体间的利益保护并不均衡，一方面，法官撤诉审查权的强势地位，使得当事人的处分权处于弱势，另一方面，立法偏重于原告撤诉权的行使，使得被告没有撤诉否决权，对被告不公，且立法没有限制原告撤诉的条件及次数，为原告滥诉提供了平台。撤诉程序行使的过程离不开法院与各方当事人的互动，同时，法院和当事人都受到撤诉带来的不同影响，其本质在于各方利益的维度不同，因此，如何完善撤诉制度的关键在于如何平衡各方的利益。本文从诉讼主体利益的角度，对撤诉制度进行研究，探寻程序复归的有效途径。本文除引言与结尾外分为四个部分：第一章：民事诉讼的利益平衡理论及民事撤诉制度概述。本章内容包括民事诉讼利益平衡理论及其在民事诉讼中的运用，民事诉讼利益的概念、程序利益与实体利益等。分析撤诉对于法院及当事人的利益影响，在将民事诉讼中其他制度与撤诉制度作比较后，阐释了民事撤诉制度在民事诉讼制度中的地位。通过对民事诉讼的基本原则剖析，阐明民事撤诉制度的建构原则。以诉讼各主体的不同视角为出发点，将处分原则与审判中立原则作为撤诉制度的架构基础，以程序安定原则维护诉讼秩序。第二章：民事撤诉制度中的利益衡量。围绕着程序利益，本章就诉讼各方以及法院的诉讼利益做了具体分析，阐明当今法律和实践中各方利益及所产生的问题，从发现问题的角度以求探寻平衡各方利益的撤诉模式。第三章：诉讼主体利益不平衡的原因。从三方面进行分析，首先是立法缺陷，包括撤诉后再行起诉不受限制、在撤诉条件设置上，未顾及对被告合法权益的保护、原告提出撤诉的时间无明确规定。其次是司法偏差，撤诉审查制度不够完善，法官释明权不到位。最后是程序正义的理念薄弱。第四章：平衡各方利益的撤诉模式，包括利益保护机制：构建当事人撤诉合意制度、合理重置撤诉审查标准；建立利益平衡机制：不同领域下对原告利益的平衡、设定权利行使的条件、司法的角度配置权利。