我国资格刑主要包括剥夺政治权利和驱逐出境两种，无论是在理论上还是实践中都存在着很多不完善的地方，与我国社会的发展及国际刑罚轻缓化的发展趋势相悖，妨碍了资格刑的刑罚功能的发挥以及中国刑罚体系的科学化，因此本文试图就我国资格刑的完善提出一些建议和看法。 第一部分是对资格刑一些基本问题的概述。首先明确了本文研究的前提，即资格刑的概念和特征；接着介绍了资格刑的历史演变过程，通过历史使我们对资格刑的发展趋势有一个比较好的把握；然后是面对理论界的存废之争表明观点，既肯定了资格刑存在的必要性并进行了论证；紧接着通过对各国各地区立法的考察，透视资格刑的法律地位，同时论证了我国资格刑作为附加刑适用的法律地位是目前的理想选择；最后是对世界各国资格刑种类的考察，为我国资格刑种类的完善提供借鉴。 第二部分对我国资格刑的立法现状作了比较全面的介绍和分析，并进行了反思。我国的资格刑是特定年代的产物，它为我国社会的发展发挥了很大的作用，但是，它没有跟上时代的步伐，以致现在种类单一，对打击犯罪来说显得势单力薄。同时，我国资格刑的适用机械，一旦适用则全部剥夺刑法列举的犯罪人全部权利，这也造成了“刑罚过剩”。此外，我国资格刑缺乏明确的针对性，不能从根本上打击和预防犯罪，对于资格刑犯又缺乏相应的激励机制，不利于犯罪人的改造。 第三部分是本文的重点所在，针对我国资格刑的不足，提出了一些完善措施。我国资格刑存在的问题是多方面的，因此应从资格