传统的理论界一直认为遗弃罪是一种家庭成员之间的犯罪,并认为犯罪主体具有身份的特殊性,主体和客体必须限于同一个家庭成员。而近年来,随着高新科学技术的发展,社会生活中出现了各种各样的问题,非家庭成员之间遗弃行为层出不穷,遗弃不再是家庭成员之间的“专利”。如果仍然按照传统理论观点,将遗弃罪限定在家庭成员之间,那么司法实践中出现的新型“遗弃”案件难以处理,会出现法律与现实脱节的现象。如果将这类遗弃行为纳入遗弃罪范围进行处罚,根据目前刑法相关规定,有违罪行法定原则。因此,本文从研究我国刑法关于遗弃罪主体规定入手,结合司法实践中出现的疑难案件,参照国外的相关规定,系统分析出我国在遗弃罪规定中存在的缺陷,相应地提出自己的建议。全文主要由三大部分构成,分别为引言、正文、结语部分,而正文从以下四个方面进行阐述:第一章主要从典型案例入手,通过分析案例争议点并提出自己的见解。第二章第一节解读我国刑法关于遗弃罪规定,我国目前遗弃罪立法模式仍然局限于以保护家庭成员受扶养权为核心;第二节从学术界不同角度阐述遗弃罪扶养义务内涵和扶养义务的来源,解读遗弃罪主体资格;第三节由遗弃罪位置的调整,引起学界关于遗弃罪法益的争论。本节主要分析了两个学说观点,即通说观点认为的家庭成员受扶养权说和新说观点认为的生命健康权说,为遗弃罪法益转变提供理论依据。第三章第一节主要解读实践中的典型遗弃案件,通过“王益民案”和“新郑市中医院遗弃案”进行分析,两案件都是医疗机构遗弃案,但是最终处理结果差别很大,在学界引起争论,究其原因是遗弃罪立法不完善,实践中没有统一处理标准,为解决上述问题要完善立法,扩大遗弃罪主体范围;第二节主要对遗弃罪与不作为故意杀人罪进行理论区分,为司法实践提供理论参考。第四章比较和分析世界两大法系的典型国家和地区对遗弃罪主体的规定,结合我国遗弃罪刑法理论研究与司法实践操作中出现的问题,提出自己的看法。第五章本文结合我国有关遗弃罪的实践经验提出完善的建议:将扶养义务扩大化,扩大遗弃罪犯罪对象,将犯罪主体扩大为自然人和单位。