第一部分保定市PM_2.5背景下人群户外活动模式调查目的开展保定市区不同人群室外微小环境PM_2.5暴露背景下人群活动模式（Human Activity Pattern,HAP）精细化研究,了解保定市各人群组在不同时间、地点、事件下的PM_2.5暴露活动情况。为人群室外微小环境PM_2.5暴露剂量精细化研究提供基础数据。方法2017年9月至2018年7月,在保定市城区约2km×2km的区域内通过问卷进行现场调查。将人群4类8组人群:学生组（男、女）、室内职业组（男、女）、室外职业组（男、女）、非从业人群（男、女）,并开展组间人群活动模式数据对比。建立不同时间序列的暴露单元,观察个人在暴露单元内的室外活动情况,汇总观察人群在不同时段的户外活动情况、交通工具使用情况、微小环境暴露情况等。结果获得了夏、秋、冬三季,一共6533人在3日内（工作日2天、休息日1天）内的活动模式情况。夏季的人群户外活动时间最长,其中,男性工作日日均户外活动事件215.5 min/day,休息日为183.1 min/day;女性工作日为177.6 min/day,休息日为153.0 min/day。秋季其次,男性工作日户外活动时间200.4 min/day,休息日为131.9 min/day,女性工作日户外活动时间为132.9 min/day,休息日为122.0 min/day。冬季人群户外活动时间最短,男性工作日户外活动时间为135.7min/day,休息日为92.2 min/day,女性工作日户外活动时间为113.2 min/day,休息日为91.7 minday。季节、工作日、性别之间存在不同程度差异。职业之间差异明显:室外工作者户外活动时间远高于其他组。但是职业和季节之间存在相互影响:冬季室外工作者户外活动时间减少,女性室内工作者夏季户外活动时间明显小于其他季节。工作日,人群户外活动以轻度和中等强度活动为主,学生人群和室内职业人群轻度和中度户外活动时间相近,室外职业人群以中等强度身体活动为主,非从业人群以轻度身体活动为主。人群户外活动集中在7:00¹0:00、13:00¹5:00两个时段。各职业之间存在较大差异。保定市居民主要户外活动场所为交通干线、学校室外、步行街、公园等。其中交通干线为主,占据了户外活动总时间的50%。交通方案以步行58.1 min/day、私家车21.8 min/day、公交车20.3min/day三种为主,不同人群出行对于交通工具选择情况不同。结论不同人群（职业、年龄、性别）的活动模式数据在多个方面都存在差异,在进行空气污染物暴露评估以及健康风险评估时,直接引用其他研究的人群活动模式数据必将导致结果的不准确,我国在人群活动模式研究领域应尽快完成精细化研究。第二部分PM_2.5暴露剂量评估模型的研究目的研究HAP数据与Co EP数据相结合进行PM_2.5暴露评估精细化研究的技术与方法,获得不同人群精细化PM_2.5暴露剂量分布数据。方法基于目前的人群活动模式相关理论,结合数据库技术与EPA个人暴露剂量模型,提出了暴露单元的概念,建立了基于不同时间序列的可应用于大规模人群精细化研究的CI模型,使用CI模型结合HAP数据与Co EP数据,进行人群PM_2.5暴露剂量精细化研究。结果在不考虑时空变异性、个体变异性的情况下,使用EPA2模型进行夏季人群工作日PM_2.5暴露剂量评估得到的结果比使用CI模型得到的结果高出100¹13%。使用CI模型进行分时段的人群PM_2.5暴露剂量研究发现:各个时段,人群户外PM_2.5暴露情况存在较大差异,人群PM_2.5暴露剂量分布比较集中于5^、6^、12^、13^、18^等时段,峰值集中于0⁰.75 ug/kg/h的区域内,在7^、8^、9^、10^、14^、15^、16^、17^几个时段暴露者的PM_2.5暴露剂量峰值右移,且存在明显的职业差异。此外,不同职业人群在同一时段内,户外暴露者的人数比例也存在明显的不同。结论CI模型可以很好的处理HAP数据与Co EP数据,估算人群PM_2.5暴露剂量情况,反映现实人群在不同室外微小环境PM_2.5的暴露情况。CI模型具有较高的应用价值,可进一步应用和发展。