测土配方施肥工作任务繁重，测土是基础。对于土壤微量元素的测定，选取一种简便且准确的浸提方法非常关键。在现有的土壤有效性微量元素浸提测定方法中，应用较多的有常规方法、Mehlich3（简称M3）法和国际农化服务中心浸提方法（简称ASI法）。常规方法在世界范围内经过多年的实验室测定和生物培养研究，适用性较广，但操作步骤繁琐，对大批量样品的快速提取测定有一定的局限性。M3法和ASI法可以对磷、钾联合提取，操作相对简便，但在重庆农业土壤上对适用性的研究未见报道。因此，这三种方法的适用与否需要生物试验来说明。本实验采用标准生物对照法，通过小麦盆栽试验，对作物从土壤中吸收微量元素铜、锌、铁、锰的养分量分别与常规方法、M3法和ASI法这三种化学方法的提取测定值进行相关性比较，选取一种既适用又相对准确的有效微量元素提取方法，以确保测土配方施肥工作在该地区的顺利进行。同时对M3法和ASI法这两种操作相对简便的方法与常规方法测定值和相关性进行了分析，找出浸提方法间的差异。试验得出以下结果：（1）三种化学方法在供试土壤上提取测定铜、锌、铁、锰四种元素总体趋势是以M3法提取测定值最高，其次是ASI法，常规方法最低。（2）与标准生物法对照铜：常规方法、M3法和ASI法与生物法测定值的相关系数分别为0.715^**（n=18），0.563^**（n=21），0.538^**（n=21），即R_常规＞R_M3＞R_ASI；锌：常规方法、M3法和ASI法与生物法测定值的相关系数分别为0.597^**（n=21），0.496^*（n=21），0.421^*（n=21），即R_常规＞R_M3＞R_ASI；铁：常规方法、M3法和ASI法与生物法测定值均无显著正相关关系；锰：常规方法、M3法和ASI法与生物法测定值的相关系数分别为0.757^**（n=19），-0.487（n=21），0.898^**（n=19），即R_ASI＞R_常规＞R_M3；生物法测定结果与常规方法铜、锌、锰测定结果的相关性都达到了极显著，常规方法提取的土壤铜、锌、锰为有效性养分。生物法与M3法铜测定值呈极显著相关，与ASI法铜、锰呈极显著相关。M3法与生物法的锰测定值呈负相关关系，该法提取锰的形态不能代表土壤有效态锰。（3）在酸性土壤上（n=24），常规方法与生物测定法的相关系数分别为R_铜=0.634^**，R_锌=0.685^**，R_锰=0.309；M3法与生物测定法的相关系数分别为R_铜=0.579^**，R_锌=0.368，R_锰=-0.218；ASI法与生物测定法的相关系数分别为R_铜=0.437^*，R_锌=0.416^*，R_锰=0.520^**。在中性和石灰性土壤上（n=18），常规方法与生物测定法的相关系数分别为R_铜=0.741^**，R_锌=0.550^**，R_锰=0.547^*；M3法与生物测定法的相关系数分别为R_铜=0.522^*，R_锌=0.334，R_锰=0.323；ASI法与生物测定法的相关系数分别为R_铜=0.601^**，R_锌=-0.461，R_锰=0.455^*。联合提取剂的成分和浓度决定着提取元素的形态和提取量。强酸性提取剂对于重庆中性和石灰性土壤微量元素的提取并不适用。（4）在各种无肥和施肥处理上，ASI法与生物测定法的相关性、常规方法与生物测定法的相关性基本上是一致的。（5）就三种化学方法测定值而言，ASI法与常规方法所测定的土壤铜、锌、铁、锰值都达到了极显著相关，相关系数分别为R_铜=0.897^**（n=21），R_锌=0.860^**（n=21），R_铁=0.696^**（n=21），R_锰=0.963^**（n=20）；除锰外，M3法与常规方法所测定的土壤铜、锌、铁值呈极显著相关，相关系数分别为R_铜=0.705^**（n=18），R_锌=0.537^**（n=21）．R_铁=0.704^**（n=21）。通过t检验，只有铜的测定值差异不显著，锌、铁、锰的差异都显著。由此可见，常规方法与标准生物法在测定铜、锌、锰上相关系数都达到极显著，能如实地反映作物的对铜、锌、锰的需求状况，其测定值可作为有效性养分应用于重庆农业土壤的测土配方施肥中。M3法与标准生物法测定值相关性总体上较差，达不到测定要求，浸提液中的微量元素的颜色对磷的联合提取测定也会产生很大影响，该法在重庆农业土壤上对有效养分的测定尚需进一步研究。ASI法与常规方法测定值呈极显著相关，与生物测定法仅在显著性水平上也可用于该地区土壤快速提取测定的参考。对于铁元素，这三种化学方法与生物测定法均未达到显著相关，就其原因，与生物培养收获物中铁在根系表面富集有关，生物样本的测定结果并不能代表生物的吸收量，因此，对土壤有效铁测定的标准体系应做适当的改变。