正当法律程序是美国宪法的核心原则,是保护公民权利与自由的重要条款。它也是权力制衡思想在美国法律制度中的集中体现,其通过限制联邦和各州的权力,以实现保障公民权利与自由的最高目标,在美国的历史进程中发挥着重要作用。正当法律程序最早可以追溯至英国《大宪章》,其最初只具有程序性正当的内涵。在被引入北美大陆之后,两度被写进美国宪法修正案,逐渐实现了从程序性正当程序向实质性正当程序的跃变。本文以美国宪法修正案中的正当程序条款为主要研究对象。通过梳理和分析联邦最高法院对正当法律程序的适用案例,阐释不同时期联邦法官对正当法律程序的解释与论理,从而进一步探索正当法律程序的发展路径。以横向和纵向两个维度对案例进行分析,力图展现正当法律程序的制度演进模式,为我们掌握美国正当法律程序发展历程和实践经验做有益的探索。除去引言和结语,文章分为三个部分:第一部分,介绍内战前正当法律程序的基本情况。每一项制度的产生都有其根源,因此笔者首先对于正当法律程序在英国的起源与发展作简要的分析。紧接着,简单介绍了北美殖民地和美国宪法修正案第五条对正当法律程序的接受与确认。最后梳理了宪法修正案第五条正当程序条款在此阶段的运用,并对此进行相应的解释与分析。第二部分,主要论述内战后正当法律程序在美国的发展。首先,介绍美国宪法修正案第十四条产生的历史背景,并阐释该宪法修正案的内容。其次,分析宪法修正案第十四条的首次关键性应用,探讨正当法律程序成为美国宪法核心条款的最初原因。最后对正当法律程序的适用案例进行梳理,并重点对经济领域内的正当法律程序进行分析。第三部分,讨论二战后正当法律程序在美国的发展。首先,阐释正当法律程序吸纳《权利法案》理论的提出与发展过程。其次,通过梳理正当法律程序在刑事诉讼和公民权利保护上的适用案例,展示了正当法律程序从程序性正当向实质性正当的跃变历程。随后对其得以发展为实质性正当法律程序的原因进行解读,并简单介绍对实质性正当法律程序的不同态度。最后,论述了宪法修正案第五条和第十四条正当程序条款的不同命运。