近年来,以立信会计师事务所(以下简称立信)为代表的国内事务所成长迅速,但业绩增长迅速却伴随着风险失控,审计失败频发。过多承接高风险客户使事务所未能从整体上将客户组合风险控制在适度的水平并与风险承担能力相匹配,是事务所出现审计失败的重要原因之一。本文以立信客户组合为研究对象,国际四大会计师事务所(以下简称四大)、本土八大(不包括立信、瑞华在内)会计师事务所(以下简称八大)为参考系,对立信客户组合风险总量、风险承担能力和审计质量进行分析评价,从整体上来看发现立信客户组合风险水平与四大、八大相比较高,而风险承担能力与四大、八大相比较差,无法有效识别、分散风险,导致风险失控和审计质量下降。本文的研究预期可以丰富和发展现有审计质量影响因素的文献,同时还有助于立信等本土会计师事务所深化对客户组合风险与审计质量关系的认识,促进其积极优化现有客户组合结构、降低客户组合风险,进而降低审计风险、提高审计质量。本文的研究方法为案例分析法,首先对研究过程涉及的三个概念(客户组合、客户组合风险和审计质量)和三个理论(风险规避理论、风险承担理论和匹配理论)进行详细论述。进入案例分析后,首先回顾立信的发展历程和遭受行政处罚的情况,再藉由AltmanZ值、经常性净利润为负客户占比、经营现金流为负客户占比、ST客户占比和高风险行业分布五个指标对立信客户组合风险进行评价,并辅之以显著性检验,发现立信客户组合风险水平更比四大、八大更高;随后,以客户盈余操纵倾向、事务所为财务重述客户出具不恰当审计意见的比例和遭受行政处罚频率三个指标依次对立信审计质量进行评价并进行显著性检验,发现立信审计质量与四大、八大相比更差;最后,具体分析立信客户组合风险影响审计质量的路径和机理,并发现立信的风险承担能力显著更弱,而立信过多地承接高风险客户使其风险总量失控大大超出风险承担能力的范围,无法有效识别和分散风险,是立信审计质量下降、频遭处罚的重要原因。随后,针对立信案例研究过程中发现的问题,为立信等本土事务所在应对客户组合风险、提高审计质量方面提供可行的建议,例如调整客户组合结构以降低客户组合风险总量;提高事务所内部整合程度;完善审计质量控制体系;提高市场议价能力等。