关于不同防线群落高度级结构的研究,目前在防护林领域所受关注较少,因此对其进行研究具有必要性和新颖性。本文以福建东山岛沙质海岸带五道防线为研究对象。通过采用相邻格子样方法对五道防线进行系统调查,运用重要值分析、优势种群结构及动态研究、β多样性指数(Cody指数、Morisita-Horn指数、Bray-Curtis指数Routledge指数),以及生态位的的对比分析方法,来研究不同防线群落高度级结构、稳定性、自我更新能力、恢复演替情况,揭示不同防线群落的动态变化规律。通过对比分析评价不同防线在恢复演替系列上高度级结构的研究结果,进一步了解不同防线的自我更新和恢复演替情况,有助于防护林体系结构的合理配置,为进一步探讨该区域防护林体系的建设和管理提供基础资料。研究结果表明:1.随着防线的向后推移,即离大陆越近,乔本层和灌木层中的优势种木麻黄的重要值呈现下降趋势,然而乔本层和灌木层中的前顶级种潺槁木姜子的的重要值呈现上升趋势;通过SPSS软件中DUNCAN法比较:在乔木层,防线V和防线IV和防线Ⅲ之间潺槁木姜子、木麻黄重要值差异显著;在灌木层,防线IV、V和防线Ⅲ之间潺槁木姜子重要值差异显著,防线Ⅱ和防线Ⅲ和防线IV木麻黄重要值差异显著。2.防线IV的潺槁树种群Vp(73.5 %)和防线V的潺槁树种群Vp(75.5 %)相近,表明了潺槁树种群具有良好的适应性和增长性。但是,两者的Vc值差异大,防线V的Vc(75.5%)远大于防线IV的Vc(-2.1%),不过随着恢复演替的进行,防线IV的群落最终会走向稳定;防线Ⅱ的木麻黄种群Vp(-92 %)和群落Vc(-92%)分别与防线Ⅲ的木麻黄种群Vp(-4 %)和群落Vc(-4%)都为负值,表明这两道防线的群落具有不稳定性,随着恢复演替的进行,会慢慢衰退。从防线Ⅱ到防线V,群落会越来越稳定;木麻黄立木级结构呈基部窄形状,归为衰退型种群,潺槁树立木级结构呈金字塔形状,也就是属于基部宽而顶部狭窄的类型,则说明潺槁树种群是增长型种群;随着自身恢复演替的进行,防线IV和V群落逐渐趋于稳定。防线Ⅱ、Ⅲ、IV中木麻黄种群结构加权平均变化率由式(1)计Vpi均<0,表明该种群结构呈衰退型,其衰退性大小由种群所在的防线群落排序:Ⅱ>Ⅲ>IV;两道防线中潺槁树种群结构加权平均变化率由式(1)计Vpi均>0。表明该种群结构呈增长型,其增长性大小由种群所在的防线群落排序:V> IV。3.本文根据β多样性测度分析,结果表明从第2-3到8-9高度级,防线的βC和βR指数值大小关系为:Ⅲ<IV<V。从第3-4到8-9高度级,防线的CMH和CN指数值大小关系为:Ⅲ>IV>V。并对防线Ⅲ、IV、V的β多样性指数与高度级梯度进行相关性比较,βC、βR指数均与高度级梯度呈显著的线性负相关关系(P<0.05),CN指数与高度级梯度呈显著的线性正相关关系(P<0.05),而CMH指数与高度级梯度相关性不显著(P>0.05)。通过不同防线群落βC、βR、CMH、CN指数比较得出:CMH、CN值的总体变化规律与和βC、βR值的变化规律几乎相反,说明在高度级结构上,防线离大陆越近,处理间群落的相似性逐渐减少,相异性逐渐增大,共有种越少,物种更替速率越高。依据β多样性指数计算的4个基准高度级物种周转速率随垂直梯度的变化,防线Ⅱ与防线Ⅲ的βC1、βR1、CN1、CMH1指数差异不显著,防线IV与防线V的βC1、βR1、CN1、CMH1指数差异也不显著,而防线Ⅱ、防线Ⅲ与防线IV、防线V相互比较,βC1、βR1、CN1、CMH1指数差异显著。最后,本文计算防线Ⅱ、防线Ⅲ、防线IV和防线V从第1高度级到最大高度级的物种周转速率总βC,大小关系为:Ⅱ<Ⅲ<IV<V;说明了防线离大陆越近,物种种类越丰富,物种的总周转速率越来越大,自我更新能力越来越强,很好地验证了岛屿生物地理学理论。4.随着防线的向后推移,即离大陆越近,物种利用高度空间资源的能力和数量逐渐增加,物种的总数逐渐增加,利用空间资源的相似程度逐渐减少,物种对高度空间资源的竞争越来越不激烈,随着恢复演替的进行,防线Ⅰ、Ⅱ群落趋于不稳定,防线Ⅲ群落木麻黄种群逐渐衰退,群落走向不稳定,防线IV群落的木麻黄种群逐渐退化,具备自我更新能力的潺槁树种群逐渐取代木麻黄种群达到前顶级群落,防线V群落最终发展为前顶级群落。然而防线IV群落中的木麻黄与潺槁木姜子、防线V群落的潺槁木姜子与榕树、朴的生态位相似比例、生态位重叠值都较低。