论文部分内容阅读
目的: 从影像学角度探讨乳腺癌MRI动态增强特点与Ki-67、E-cad表达的关系。通过影像学表现间接预测乳腺癌的预后，并为指导临床提供参考。 方法: 搜集2012年12月～2014年12月在广州中医药大学第一附属医院乳腺科住院部的60例乳腺癌患者，全部患者均行MRI平扫、MRI动态增强(DCE-MRI)以及弥散加权成像(DWI)，将图像进行后处理，并对经病理证实的60例乳腺癌患者的病理切片行Ki-67、E-cad免疫组化检测，分析DCE-MRI特点（大小、形状、边缘、强化形式、有无淋巴结转移、TIC类型、最大增强斜率），并将乳腺癌肿瘤标记物（Ki-67、E-cad）的表达与DCE-MRI特点利用SPSS17.0统计分析软件进行相关性分析，采用非参数统计中Spearman等级相关检验，P＜0.05有统计学意义，从而为乳腺癌的预后及疗效评价提供依据。 结果: (1)病变大小与Ki-67阳性表达呈正相关（r=0.298，P＜0.05），与E-cad表达无相关性（r=-0.222，P＞0.05），即肿块越大，Ki-67的阳性表达率越高。 (2)病变形状与Ki-67、E-cad表达无相关性(r值分别为0.042、0.028，P＞0.05)。 (3)病变边缘与Ki-67阳性表达呈正相关（r=0.319，P＜0.05），与E-cad表达无相关性，即病变边缘为不规则或毛刺时其Ki-67的阳性表达率较高。 (4)病变强化形式与Ki-67、E-cad表达无相关性（r值分别为0.063、-0.034，P＞0.05）。 (5)病变是否伴有淋巴结转移与E-cad阳性表达呈负相关(r=-0.349，P＜0.05)，与Ki-67表达无相关性（r=0.145，P＞0.05），即不伴有淋巴结转移的乳腺癌患者E-cad阳性表达率越高。 (6) TIC类型与Ki-67阳性表达呈显著正相关(r=0.339，P＜0.01)，与E-cad表达无相关性（r=0.040，P＞0.05），特别是当乳腺癌病变倾向于TICⅢ型时，Ki-67阳性表达率越高。 (7)最大增强斜率与Ki-67、E-cad表达无相关性（r值分别为0.122、0.077，P＞0.05）。 (8)病变大小与淋巴结有无转移呈显著正相关(r=0.509，P＜0.01)，与病变边缘、强化形式、TIC类型呈正相关(r值分别为0.289、0.301、0.290，P＜0.05)，即当病变越大，越容易发生淋巴结的转移，病变边缘多表现为不规则和毛刺，强化形式多表现为不均匀和环形强化，TIC类型多表现为Ⅱ型和Ⅲ型。病变边缘与强化形式呈正相关(r=0.329，P＜0.05)，即当病变边缘表现为不规则和毛刺时，强化形式多表现为不均匀和环形强化。TIC与最大增强斜率呈显著正相关(r=0.574，P＜0.01)，即当病变TIC为Ⅲ型，最大增强斜率越大。 结论: 乳腺癌Ki-67、E-cad的表达与DCE-MRI特点如病变大小、形状、边缘、强化形式、有无淋巴结转移、TIC类型、最大增强斜率之间存在部分相关性。乳腺癌DCE-MRI表现可以反映肿瘤的生物学行为，间接预测肿瘤预后并为指导临床提供参考。