作为金融业界的习惯用语,互联网理财并不是一个严格意义上的法律概念,其法律属性问题,长久以来饱受学界争议。尤其是近年来普惠金融的高速发展和国民财物的不断积累,互联网理财的需求逐渐增大,涉互联网委托理财所产生的纠纷快速增长,纠纷内容也趋向多样化与复杂化,如何认定互联网理财平台中的民事责任已成为学界关注热点。目前,在司法实践中,我国缺乏针对互联网理财平台民事责任的专项规定,导致很多实践中发生的纠纷难以适用具体法条进行调整。此外,互联网理财平台民事责任制度还存在责任分担不明、网络格式合同规制欠缺、用户权益保障缺失、举证责任分配不当、赔偿机制不健全等问题。因此,明确互联网理财平台的准金融机构属性,既符合现行法律要求,也体现了互联网理财平台与金融业务的相关性,有助于理清互联网理财交易各方的民事责任问题。鉴于此,本文以现有理论为根基,从司法裁判文书入手,对互联网理财纠纷中的问题进行梳理整合,对现存问题进行分析;然后,回归理论研究,细梳学界对互联网理财平台的主体性质和法律地位争议;进一步,结合裁判文书例证,针对互联网理财平台民事责任的特性,对平台承担违约责任、侵权责任的归责原则做出法律认定;最后,从立法、监管、司法层面提出完善互联网理财平台民事责任制度的建议,以完成从理论到实践、再从实践回归理论、进而为实践提供指引的螺旋上升轨迹。