等同原则作为民法公平原则在专利侵权审判中的具体运用,是随着专利制度的完善和专利司法实践的统一而逐渐发展和成熟起来的。在近二百年的演进历程中逐步形成了较为完善的理论体系,已经成为国际上公认的专利侵权判定中的一项重要原则。本文拟通过对等同原则发展过程的回顾并结合司法实践的分析,对等同原则的涵义、适用步骤、适用限制作一下探讨,以期对我国的专利等同原则的发展和完善提出一些建议。本文共分为三个部分:前言、正文和结论。首先在前言部分分析了引入等同原则的现实性和必要性,并说明了把专利等同原则作为研究对象的原因。正文部分共分为三部分,现分述如下:第一部分“等同原则提出背景”,等同原则的发展是随着判例逐步完善起来的,其中美国诸多的经典等同侵权案例对等同原则的发展具有了重要的参考价值,鉴于此,本部分主要通过案例分析结合理论论证的方法,通过对等同原则发展有重要意义的Winans案、Graver案、Festo案、Hilton案与Lockheed案的分析归纳,提炼了其中对等同理论发展有重要意义的观点,为第二部分的论证打好基础。第二部分“等同原则的适用”,研究等同原则在实际审判中如何运用,分两节。第一节“等同原则适用的前提”,论证了适用等同原则应采用严格责任归责原则。第二节“等同原则的适用”,归纳了适用等同原则的五个步骤:1.确定等同侵权的时间,以侵权时作为判定等同侵权的时间点;2.界定专利权的保护范围,以折衷主义原则来解释权利要求书,以多余指定原则和禁止反悔原则对专利权的保护范围进行修正;3.区划技术特征并确定技术特征数量,把逐个要素比较分析法作为等同原则技术方案的比较法,区划和确定权利要求书所要求保护的技术方案具有的技术特征的数量和被控侵权行为客体的技术特征数量;4.确定适用何种专利侵权判定原则,根据侵权行为客体与权利要求书包含的技术特征及两者技术特征数量的区别的不同情况,依据不同的专利侵权判定原则判断侵权是否成立;5.等同的判定,即被控侵权行为客体中的技术特征与专利权利要求书中的相应技术特征相比,是否以基本相同的手段,实现基本相同的功能,产生了基本相同的效果。第三部分“等同原则的适用限制”,研究对等同原则适用范围起限制作用的两个相关原则,禁止反悔原则和公知技术抗辩原则。最后是本文结论,对全文进行总结归纳,提出希望。