社会民主主义作为西方(西北欧)国家一种具有广泛影响的政治思潮,在20世纪初期传入中国,但是这种思潮以及以其为指导思想的中国社会党很快就在历史浪潮中销声匿迹,中国人民选择了以科学社会主义为指导思想的中国共产党,从此在党的领导下走上了一条争取民族独立、人民解放的道路。从社会民主主义传入中国起直至改革开放之前,这一思潮在中国并没有掀起较大的波澜,也没有对中国主流的意识形态产生明显的影响;但是在改革开放后,社会民主主义思潮逐渐影响到我国,面对这一思潮对我国主流意识形态的冲击,我们有必要采取客观、理性的态度加以分析,搞清楚社会民主主义产生发展的经济、政治、文化原因,并与中国特色的社会主义经济、政治、文化进行比较分析。在此基础上,坚持与巩固中国特色社会主义道路,为中国梦的实现奠定坚实的思想理论根基。社会民主主义在西北欧国家做出了一些成绩,这是人所共知的,但这些成绩的取得与这些国家的国情密不可分,正如熊彼特所言:“她(瑞典)的社会主义和社会主义者之迥然不同于其他国家,不是由于原则或意向的任何特色,而是由于造就瑞典民族的材料和她特殊均衡的社会结构。其他民族试图抄袭瑞典的榜样是十分荒谬的,要抄袭她的唯一有效方法,只有请来瑞典人,让他们执掌政权。”①这就是说,同一种社会主义在不同的国情中会产生不同的效果,社会民主主义之所以在西北欧国家取得成功,就在于它拥有特定的历史条件以及它能够与这些国家的实际国情相结合;反之,社会民主主义在我国却不具备能够与中国的历史和现实相结合的实际国情,也不具备特定的历史条件,这自然使得社会民主主义缺乏生存、立足的土壤。那么,究竟社会民主主义在中国存在哪些历史和现实的困境(条件的不具备),我们中国特色社会主义在新中国又有怎样的发生发展路径,从而抵制了社会民主主义思想的影响,这值得我们去思考研究,同时也需要我们秉持客观公正的态度加以分析。社会民主主义在欧洲产生,首先源于19世纪欧洲工人运动的高涨,工人阶级在运动中表现出强大的力量,使得资产阶级政府不得不正视工人阶级的存在,满足工人阶级的要求,并且马克思主义伴随着工人运动的开展而广泛传播,使得工人阶级的运动逐步得到科学理论的指导,并产生了第一批工人阶级政党组织,从此在资本主义世界存在了一个与资产阶级相抗衡的力量,深刻的改变了欧洲资本主义的面貌。其次,欧洲资本主义生产力的飞速发展使得欧洲资产阶级能够在满足自身利益获取的前提下,拿出一部分利益给予工人阶级,从而将统治策略由单纯镇压转变为软硬兼施,弱化了工人阶级的革命信念,使得工人阶级逐步的认同了资本主义体制而不再主张推翻这一体制。再次,伴随着欧洲资本主义生产力的发展,修正主义思潮在工人运动中产生,以伯恩斯坦为代表的修正主义者放弃了革命的手段而主张议会斗争,造成国际工人运动的分裂与对峙。最后,欧洲国家深厚的基督教伦理传统、妥协与合作的群体性格、社会公共生活的平等本质以及频繁战乱对人民和平理念的影响都为社会民主主义的产生与发展提供了特定的社会历史条件。在社会民主主义产生之后,欧洲各国社会民主党在这一思想的指导下,在各国进行了政治民主、经济民主、社会民主、国际民主的实践,从而将社会民主主义的影响扩散到全世界,对全球工人运动格局产生了重大的影响,这自然也会影响到中国。然而对于旧中国来说,在经济上,没有出现一个成熟的资本主义经济实体,反而是小农经济长期占据主导地位;同时,伴随着资本主义的全球扩张进程,中国从一个完全性质的封建国家转变成一个半殖民地半封建国家,这也阻碍了中国资本主义的独立发展;在这种半殖民地半封建国家中,民族资产阶级尽管有了一定程度的发展,但是并没有摆脱依附地位,缺乏独立发展资本主义的实力。在政治上,面对的是封建专制主义长达两千年的统治,这期间没有议会民主制出现的可能性;封建势力极其强大,工人阶级力量十分弱小,两者之间没有妥协与合作的可能性;推翻封建帝制之后,国民党政府在中国实行的独裁统治,在形式上允许其他政党的存在,但实质上仍旧是一党专制,迫使中国共产党开展农村包围城市的革命活动;抗战胜利之后以民盟为代表的民主宪政曙光昙花一现,便在国共两党的炮火中被粉碎。在文化上,中国所面对的是封建专制文化伦理长达两千年的浸染,从而造就了“不患寡而患不均”崇尚“平均主义”的民族特性;加之近代中国落入半殖民地半封建社会的境地,为了民族独立和人民解放,迫使中国人民只有采取暴力革命这唯一的途径来达到上述目的,从而形成了对“枪杆子”的信奉;由于长期封建统治的使然,导致中国社会公共生活的森严等级十分明显,这非常不利于协商与妥协的诞生。新中国建立以后,在改革开放前,中国实行单一的公有制经济运行模式,私有制完全被消灭;改革开放后,尽管允许私有制的存在与发展,但是我们的经济是以公有制为主体的社会主义市场经济,公有制仍旧控制着国民经济的命脉;并且在当前的社会主义初级阶段,中国经济的增长方式仍是以出口为主,这种出口导向型的经济增长模式也就显示出目前我国在资本主义世界经济体系中处于外围部分,全球竞争力不足,而社会民主主义得以成功实践的国家都处在世界经济体系的中心部分,拥有强大的国际竞争力。同时,建国后,我国是人民民主专政的国体,有共产党领导下的多党合作政党体制以及人民代表大会制度政权组织形式,并且我国的工会组织能够对工人群众的切身利益加以有效的代表和维护,这也就使得社会民主主义在中国没有发展的政治空间。再者,面对着民族独立、人民解放的历史任务,无论是中国的农民阶级、洋务派、资产阶级改良派、资产阶级革命派都未能完成这一历史任务,而只有以马克思主义为指导思想的中国共产党才能带领人民实现这一伟大目标,并且在革命和建设过程中,形成了中国特色社会主义先进文化体系。因此而言,不论是旧中国的经济、政治、文化因素还是新中国的经济、政治、文化因素而言,我国都没有实践社会民主主义的可能,我国已经成功地走出了一条中国特色社会主义道路,我们要做的就是坚持中国特色社会主义道路不动摇。