论文部分内容阅读
目的:通过比较外固定架结合克氏针与掌侧钢板治疗AO-C2型桡骨远端骨折的治疗结局的不同之处,为今后工作中选择使用那种固定材料提供理论支持。方法:本研究使用回顾性分析法,收集了自2015年8月至2017年8月在我院关节外二病区诊断为AO-C2型桡骨远端骨折,并接受了手术治疗的52例患者的资料。按纳入标准和排除标准筛选后,将患者按使用固定方式的不同,分为外固定架结合克氏针组和掌侧钢板组。其中外固定架结合克氏针组共16例,掌侧钢板组共24例,两组患者的随访时间为6到9个月,平均(7±1.13)月,分析和比较两组患者的临床资料,对比两组患者在手术时间、术后引流量、临床愈合时间、术后并发症的发生率、术后6周时随访的Jakim桡骨远端骨折疗效评分系统评分、术后3月时随访的Jakim桡骨远端骨折疗效评分系统评分、治疗满意率,依照数据类型做统计学计算并分析。结果:所有患者均完成手术,外固定架结合克氏针组平均手术时间41.25±5.63分钟,掌侧钢板组平均手术时间50.17±6.63分钟;术后平均引流量外固定架结合克氏针组26.88±7.27ml,掌侧钢板组46.67±13.08m1;临床愈合时间外固定架结合克氏针组9.92±3.49min,掌侧钢板组是12.11±1.86min;术后6周时随访Jakim桡骨远端骨折疗效评分系统评分,外固定架结合克氏针组优良率43.8%,掌侧钢板组75%;术后3月时随访Jakim桡骨远端骨折疗效评分系统评分,外固定架结合克氏针组优良率75%,掌侧钢板组83.3%;两组的术后并发症发生率、治疗满意率无差异(统计值P?0.05)。结论:对于AO-C2型的桡骨远端骨折患者在接受手术并选择固定方式时,使用外固定架结合克氏针或掌侧钢板,两者的术后疗效存在差异。选择外固定架结合克氏针固定在手术时间、术后引流量、临床愈合时间方面均有优势;选择掌侧钢板固定在术后6周Jakim桡骨远端骨折疗效评分对比中有一定优势;而在术后3个月随访时,两组的Jakim桡骨远端骨折疗效评分对比无差异。