论文部分内容阅读
随着开采深度的不断增加,煤层地应力、瓦斯压力和瓦斯含量增大,突出矿井瓦斯灾害日趋严重。论文依托2010年国家煤矿瓦斯治理专家会诊,结合层次分析法、决策树ID3改进算法和突出矿井瓦斯治理主要内容及其相关技术、管理和规章制度等,对突出矿井瓦斯治理现状评价方法及应用进行了研究,取得的主要研究成果如下:1)对突出矿井瓦斯治理现状评价可能的影响因素及其相关要求进行了相应的阐述,在此基础上采用问卷调查的形式对突出矿井瓦斯治理现状评价需要研究的内容和影响因素的重要度进行专家访谈,并根据专家访谈的结果对突出矿井瓦斯治理现状评价指标进行了提取,最后将提取的评价指标进行分类,并根据突出矿井瓦斯治理的相关法规、行业标准、企业规章制度及生产经验,分别制定了单一型和综合型指标的评价标准。2)根据突出矿井瓦斯治理现状评价指标和层次分析法构建了突出矿井瓦斯治理现状指标评价体系。根据递阶层次结构构建规则,将突出矿井瓦斯治理现状评价分解为目标层,准则层、子准则层和指标层4个层次。突出矿井瓦斯治理现状评价为目标层,目标层由瓦斯治理技术、瓦斯治理管理、瓦斯减排利用3个准则构成。采用加权求和的方法对突出矿井瓦斯治理现状评价得分进行计算,根据评价得分将突出矿井瓦斯治理现状分为五级,并对矿井通风、防突技术、瓦斯治理技术、安全监测监控4个子准则实行“一票否决”制度。3)根据决策树ID3改进算法,以2010年国家煤矿瓦斯治理专家会诊资料和相关数据为基础,建立突出矿井瓦斯治理现状的决策树分类模型,并对模型进行了验证,分析了模型预测准确性影响因素,结果表明,突出矿井瓦斯治理现状决策树分类模型预测的结果与突出矿井瓦斯治理专家会诊结果基本一致,适量的选取决策属性和样本的数量能提高模型预测准确性。4)以淮北矿业集团芦岭煤矿瓦斯治理专家会诊资料为基础,分别采用突出矿井瓦斯治理现状评价指标体系和决策树分类模型对芦岭煤矿瓦斯治理现状进行评价,并将得出的结果与芦岭煤矿瓦斯治理专家会诊结论进行了对比,结果表明这两种方法应用的结论均与芦岭煤矿瓦斯治理专家会诊的结论基本一致。