自甘风险规则作为英美法系侵权责任法中的抗辩事由,我国侵权责任法未规定该项制度,通过适用公平责任原则以及过失相抵等制度解决自甘风险所涉问题,法律适用效果难谓妥当。其原因在于,自甘风险规则的概念不明确,造成与相似概念的混淆,例如过失相抵、受害人同意等;构成要件没有统一规定,影响其作为法律规定所产生法律效果,无清晰行为风险认知规范,造成在适用自甘风险规则时无法与司法实践有效衔接;对自甘风险规则纳入立法建议的研究相对较少,没能有效推动自甘风险制度的立法进程。民法典编撰中应将自甘风险制度纳入侵权责任法,将其界定为,行为人对所从事行为的潜在风险有理性大众认知的基础上,仍从事该行为,并对行为风险发生所造成的损害后果自愿承担的制度。自甘风险的构成要件包括:双方存在共同行为、参与活动具有风险性、行为具备合法性、双方对风险认识一致、受害人自愿承担风险。自甘风险制度在我国侵权责任法中可适用于体育领域、自助旅游领域、医疗领域。