论文部分内容阅读
目的:观察应用带锁髓内钉与LISS钢板治疗小腿中下段骨折的临床效果,探讨小腿中下段骨折治疗方式的选择。方法:回顾性对我院骨科自2012年2月至2014年12月收治的40例新鲜小腿中下段骨折通过不同手术方法治疗后,观察评估患肢的功能恢复情况,以Johner-Wruhs胫骨干骨折评定标准作为评定标准,两种手术方法的观察变量为手术持续时间、术中出血量、术后消肿时间、刀口愈合时间、住院时间。纳入病例为40例,带锁髓内钉固定组20例、LISS钢板组20例。40例患者,14~87岁,平均年龄45.25岁。结果:手术40例患者全部随访,随访时间为3至8个月,平均5个月,全部患者均未出现内固定失效及术后并发症。末次随访时根据Johner-Wruhs评分,带锁髓内钉固定组优14例,良3例,可3例,优良率达到85%;LISS钢板固定组优14例,良2例,可4例,优良率达到80%,均取得较好的治疗效果。两组的手术持续时间为:带锁髓内钉组为(76.95±5.925)分钟,LISS钢板组为(69.75±4.266)分钟,结果经χ2检验,P<0.05,有统计学意义,LISS钢板组所用手术时间少于带锁髓内钉组。两组的术中出血量为:带锁髓内钉组为(88.15±4.932)ml,LISS钢板组为(127.1±6.972)ml,结果经χ2检验,P<0.05,有统计学意义,LISS钢板组术中出血量多于带锁髓内钉组。两组的消肿时间为:髓内钉组为(5.15±0.988)天,LISS钢板组为(8.05±0.945)天,结果经χ2检验,P<0.05,有统计学意义,LISS钢板组术后消肿时间多于带锁髓内钉组。两组的刀口愈合时间为:带锁髓内钉组为(14.05±0.826)天,LISS钢板组为(14±0.725)天,结果经χ2检验,P>0.05,没有统计学意义。两组的住院时间为:带锁髓内钉组为(15.85±1.496)天,LISS钢板组为(15.95±0.808)天,结果经χ2检验,P>0.05,没有统计学意义。结论:带锁髓内钉和LISS钢板对治疗小腿中下段骨折均可以取得良好的固定效果,带锁髓内钉组术中出血量、刀口愈合时间及术后消肿时间较LISS钢板组有优势,而LISS钢板组在手术时间方面比带锁髓内钉组快。