随着市场经济的不断发展以及立案登记制的实施,大量民间借贷纠纷案件涌入法院,民间借贷纠纷案件已经成为第二大类诉讼案件。因为当事人法律意识的欠缺以及诚信缺失等原因,当前民间借贷纠纷案件的审理面临很大的压力和挑战,如何认定案件事实、如何分配证明责任,考验着法官。关于证明责任的分配问题,我国法律规定主要体现于《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,但并没有针对民间借贷纠纷案件的特别规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《民间借贷规定》)的出台实施填补了民间借贷纠纷证明责任的立法空白。它规定了证明责任的具体分配方法,一定程度上统一了法院审理民间借贷案件的裁判尺度,但《民间借贷规定》在术语使用方面存在的缺陷以及客观证明责任与主观证明责任、证明责任分配、抗辩与否认、本证与反证、证明标准等证明责任相关理论尚未得到普遍认识,导致实务中出现了新的混乱。鉴于此,本文试着从民间借贷的立法现状出发,以《民间借贷规定》第16、17条为视角,分析我国民间借贷纠纷案件适用证明责任的审判实务现状,从中发现问题并进行原因分析,最后结合民间借贷证明责任相关理论,提出自己的建议,以期完善民间借贷纠纷案件中的证明责任分配。本文除引言及结语外,分为三章。第一章 民间借贷纠纷证明责任之运行现状。本章首先对民间借贷纠纷证明责任的审判实务现状进行分析,主要从款项实际交付的证明、借贷合意成立的证明以及偿还抗辩的证明等三个视角来分析考量。其次,针对审判实务现状中存在的冲突进行一定的原因分析,从证据规则本身的逻辑不清,到证明责任相关理论的理解不到位、适用经验法则的主观性,再到当事人诚信缺失及相关权利缺位等几个方面进行原因分析。第二章 民间借贷证明责任之基本原理。本章阐述了证明责任的概述与分配规则、本证与反证、抗辩与否认、证明标准。首先阐述证明责任的含义,区分主观证明责任与客观证明责任;其次阐述民事诉讼证明责任的分配,从证明责任分配的含义出发,分析了我国民事诉讼证明责任的分配逻辑;最后阐述本证与反证、抗辩与否认、证明标准等证明责任相关理论。第三章 民间借贷纠纷证明责任适用的完善。本章主要以《民间借贷规定》第16、17条为视角,重点分析如何完善款项实际交付的证明、借贷合意成立的证明、偿还抗辩的证明等三类。本章在坚持罗森贝克法律要件分类说确立的证明责任分配方法的基础上,引入客观证明责任与主观证明责任、抗辩与否认、本证与反证、证明标准等相关理论,对民间借贷纠纷案件进行系统分析,试图构建一套关于民间借贷纠纷案件事实调查的思维模型。