我国刑法关于侵犯商业秘密罪客观要件认定的规定有着宽泛、相对模糊的缺陷。理论中对商业秘密的认定、行为手段形式的判定、重大损失的认定和数额的计算也有着诸多的观点解释。并且司法实践中侵犯作出判决时,如何认定商业秘密、怎样判别侵犯手段形式、如何认定重大损失,考量哪些因素、怎样考量因素亦存在着不同的情形,这些不同不仅仅体现在各地的法院中,甚至存在于同一地方不同级别的法院对同一案件的认定中。因此,为了把握侵犯商业秘密罪在客观要件方面的认定情况,本文以1999年1月1日至2019年12月31日内130个被判定为侵犯商业秘密罪的判决为样本,实证研究本罪客观要件的认定、法律及学理联系,并反思构建本罪客观要件的认定标准,期望可为司法实践提供更为有效、合理、可靠的认定标准。文章共分为以下四个部分,内容如下:第一部分,主要是对得到的数据,简要的从时间、地域、刑罚、判决结果等方面进行分析。在对检索得到的130例案件进行初筛与对照后,进行描述性统计分析,用数据直观的表现出本罪的分布差异、判定差异的实践情况。第二部分,主要是对数据从行为对象、手段形式、重大损失考量因素的核心内容进行详细分析研究。对商业秘密的数据分析重点关注其三种包含内容与四种特征;对行为方式的数据对比重点关注为基于违反保密条约而使用的十种形式、四大类模式;对重大损失的数据比照研究重点关注其非法获取后是否被披露、考量直接与间接因素、间接因素考量的重点内容有哪些等内容。第三部分,主要是对从前述两个部分、130个案例数据进行现状分析后得到的三个问题进行介绍,说理阐述其成因与特征,为后文分析实践、国内外法律、学说理论等有关内容进行奠基。第四部分,主要是对侵犯商业秘密罪客观要件认定的理论分析与构想。首先,以三个角度在国外立法与观点中的不同表现为切入点,评析其立法与观点后,得出可用以借鉴的内容。其次,从我国立法角度和学术观点的探讨中发现分歧点,对分歧点讨论并得出结论。最后基于前述理论对照研究,得出笔者对本罪中商业秘密的包含内容、特质特征;行为手段方式的认定与处理;重大损失认定与数额计算考量因素等内容的构想。