《金牧场》和《马丁·伊登》分别是张承志和杰克·伦敦的重要作品,虽然它们产生于不同的文化环境,所处的时代也不同,但二者在类型上都属于自传体小说。《金牧场》是张承志对自己在70年代知青岁月的回顾,《马丁·伊登》截取了杰克·伦敦如何从水手成长为作家的一段经历。两部作品都深深地烙上了作者的主观意识,都表现出对于理想与信仰的不懈追求和持续探索,二者内在的精神特质是一致的。两部精神特质相近的小说为何却以不同的面貌呈现?本文以此为导向,结合两位作者所处的时代背景、文化心理等外部环境,对作品的主题、叙事、人物进行内部研究。在跨文明的视角下,面对同样一种主题不同文化背景的作家的创作都表现出哪些特质?对该问题的持续追问,可以生发出一个在比较文学学科内对于文学的可能性的话题。论文基于上述问题,共分为五个部分:第一部分:绪论。分别对两部作品的研究现状作了梳理。梳理发现,目前为止,并没有文章将二者进行深入的比较研究,中外对《马丁·伊登》的分析多集中在作品中的“美国梦”和“超人”形象以及主人公迷一般的自杀行为上,“异化”理论、精神分析、原型通常被用来作为研究的理论支撑。批评家对《金牧场》的兴趣则在多线并进的叙事方式和作品传递的精神追求上。第二部分:两种热潮的比较。由于《金牧场》与《马丁·伊登》都属于传记类小说,作家的时代背景和成长经历对于作品内容和思想地把握有着重要的作用,因此,这一部分主要是对张承志初登文坛以及他在文坛立足的过程,杰克·伦敦在美国本土视野下和旅行到中国的接受史作一个全方位地展现。具体从“张承志热”的文化现象及其在80年代的独特性,以及“杰克·伦敦热”及其中国化展开,并对两种热潮与意识形态话语之间的关系作了分析总结。第三部分:主题的比较。以“马背”和“彩虹”为两个象征符号,分析《金牧场》中的“理想主义”和来自宗教的慰藉,以及《马丁·伊登》的“英雄主义”和来自哲学的慰藉。《金牧场》与《马丁·伊登》在作品中都寄托了形而上的价值追求,一个是理想主义,一个是英雄主义,但本质上都属于精神主义。虽然二者信仰的手段不同,一个是宗教,一个是哲学,但都遵循了信仰的逻辑规律。第四部分:叙述方式的比较。这一部分以自传体小说这一特殊体裁中呈现的文本内容与作者经历之间的距离为着眼点,对《金牧场》和《马丁·伊登》中分别表现出的“诗与真”、“文与史”关系进行分析。另外,从内容上归纳《金牧场》中关于“在路上/回家”以及《马丁·伊登》中关于“困境/突围”的两种表层叙事模式。通过比较可以发现在“家/路”和“困境/突围”的表层叙事下二者都面临寻找“身份”归宿的深层叙事,围绕的是自传体小说中作者与主人公之间的“距离”,《金牧场》属于“心灵的真实”,《马丁·伊登》更多层面上倾向于“历史的真实”。第五部分:主人公形象的比较。分别以“古典性格”和牧人身份对《金牧场》的主人公“我”进行分析,以“浪漫性格”和水手身份对马丁·伊登展开论述。通过比较可以看出两部作品都塑造了在时代下不断“成长”起来的人物形象,带有革命浪漫色彩的古典性格,在时代中找到了自己的位置,不断与时代对抗,属于纯粹的浪漫主义性格,而这两种不同的性格背后是来自时代背景和文化心理的差异。