论文部分内容阅读
本试验通过对54个紫花苜蓿品种形态学特性、生产性能、饲草营养价值、耐热性等相关指标的测定研究,并运用了三种方法进行了综合评价,试验结果如下:1.不同紫花苜蓿品种的形态学指标与产量的相关性比较,对产量极显著相关的形态学指标有主枝侧枝数、单株分枝数、茎粗、株高,并用这4个指标对54个苜蓿品种进行欧氏平方距离法聚类,综合评判形态学表现,结果将54个品种聚为4大类,BL-05-47单独为一类,其特征为主枝侧枝数、单株分枝数多,茎杆粗大,植株高大;BL-05-51和BL-05-53聚为一类,形态学特征综合表现最差;其余品种表现一般。2.54个紫花苜蓿品种的生产性能差异明显,品种BL-05-35、BL-05-32、BL-05-33、BL-05-11、BL-05-22、BL-05-9、BL-05-18、BL-05-23和BL-05-34的产量高,植株高、分枝多、营养品质好,可作为以后试验工作中的重点研究对象;BL-05-25、BL-05-14、BL-05-40、BL-05-19产量较高,但茎叶比较高,粗蛋白含量较低,影响其品质;BL-05-52产量较高,但植株低矮;品种BL-05-20、BL-05-21、BL-05-29、BL-05-13、BL-05-46、BL-05-45、BL-05-44和BL-05-43产量低,植株低矮,分枝少,营养品质较差,适应性最差;其他品种各项指标表现一般。3.应用灰色系统理论对54个品种的生产性能进行综合评价,根据加权关联度值大小评价苜蓿各品种生产性能的优劣。加权关联度越大则生产性能综合表现越好,根据其排序,品种编号BL-05-35、BL-05-32、BL-05-33、BL-05-09和BL-05-11表现出较好的生产性能,可为以后的种植筛选研究工作提供一定的指导意义;排序最后10名的品种包括:BL-05-54、BL-05-21、BL-05-20、BL-05-10、BL-05-45、BL-05-BL-05-46、BL-05-13、BL-05-30、BL-05-43和BL-05-44,这些品种生产性能综合表现差,不适宜在当地引种培育;其他品种综合表现一般。4.通过对8份不同秋眠型苜蓿材料的耐热性比较,其中秋眠级为1的品种2份,秋眠级为5的品种3份,秋眠级为9的品种3份,根据品种耐热指标相对电导率、丙二醛含量和过氧化物酶活力的隶属函数值大小来评判8份苜蓿材料的耐热性,试验结果为:耐热性由大到小的顺序为:BL-05-25(FD9)＞BL-05-12(FD5)＞BL-05-44(FD1)＞BL-05-36(FD 5)＞BL-05-49(FD 1)＞BL-05-40(FD 9)＞BL-05-41(FD 5)＞BL-05-31(9)。结果表明,苜蓿耐热性与其秋眠级没有必然联系。