稳健性是财务报告中一项重要的惯例,在我国它更是被明确定位为一项会计信息质量特征,它对于会计实务和会计制度制定都具有较高的指导意义。但是目前国内外有关会计稳健性的实证研究还比较少。在国外,这方面的系统研究至今只有10多年,这与稳健原则几百年的存在历史完全不相称,而在我国,这方面的研究开始的更晚。因此,本文旨在通过实证研究分析,为会计稳健性研究提供经验证据,希望可以为促进我国稳健性研究做出贡献,同时也能为企业、政府、投资者等会计信息使用者提供一些启示。本文通过运用Basu(1997)提出的逆回归模型及其改进模型,选择1997-2006年我国沪深两市A股上市公司作为研究样本,系统地研究了3方面问题:1、会计稳健性在我国的存在性及其发展;2、影响会计稳健性的因素,包括准则、契约及盈余水平;3、会计稳健性对投资者认识公司价值的作用。本文研究发现列示如下:1、我国不但存在会计盈余稳健性,而且这种稳健性正在波动上升;2、我国各行业间存在明显的稳健性差异,农业、制造业等传统行业的稳健性较高,并且每个行业在过去10年中会计稳健性的起伏波动也各不相同;3、会计准则对会计信息质量的作用有限,虽然1998年和2001年的两次会计准则改革在颁布时都对其有较明显的促进,但是之后又会出现下降趋势;4、盈余与亏损对企业的会计稳健性有明显影响,但是与之前的研究结论略有不同,没有发现因亏损公司的“洗大澡”现象造成稳健性较高的证据,反而发现亏损公司有信息混乱、做假帐的嫌疑,但是这种情况不会影响到我国上市公司的整体稳健性;5、债权人与股东相反,对稳健性有正向促进作用,同时发现国有企业由于缺乏监督而表现出较低的稳健性;6、稳健性能有效地帮助投资规避可能的风险,但是却不能帮助他们正确认识公司的价值,因为可能会造成他们低估企业价值而错失投资机会。本文的研究意义:1、对于企业,可以从改善其公司治理开始,平衡各方利益,从而使其会计信息的质量更高;2、对于准则制定者,会计准则对于稳健性的约束力有限,可能对传统行业的约束比较有效,但是对于其他行业(如服务业、房地产业)目前的措施效果有限,应加强建立长效监督机制;3、对于投资者,稳健的会计由于其对“好消息”与“坏消息”的不对称确认,倾向于保护风险厌恶的投资者,而对风险偏好的投资者帮助较少。