随着煤炭开采深度的增加,煤层在开采过程中底板承受的水压越来越大,带压开采将成为未来深部煤炭资源开采的主要方式,底板水害将成为矿井建设和生产过程中面临的主要安全问题,因此,进行底板突水危险性评价对煤矿安全生产就显得极为重要。本文以内蒙古桌子山煤田某煤矿为例,在分析研究井田地质、水文地质条件的基础上,分别采用AHP型脆弱性指数法和“五图—双系数”法对16号煤层底板奥陶系灰岩含水层突水危险性进行评价,划分了底板突水脆弱性分区和突水危险性分区,并对两种方法的评价结果进行了对比分析。论文研究取得了如下认识和成果:(1)AHP型脆弱性指数法对研究区16煤层底板突水危险性进行评价,得出脆弱区和较脆弱区位于研究区南部和中部,该地段发生突水的可能性大;安全区位于研究区东部,发生突水的可能性极小;其他区域为过渡区和较安全区,正常情况下发生突水的可能性较小,但在构造发育地段存在发生突水的可能性。(2)“五图-双系数”法得出研究区东部为非带压区域,为安全区域;I区为直通式突水危险区,位于研究区中西部,很有可能发生直通式突水事故;II区为非直通式突水危险区,呈条带状分布于研究区中部,有可能发生突水事故,尤其是在构造发育地段;III区为非直通式相对安全区,处于非直通式突水危险区与非带压区过渡地段,该区域发生非直通式突水的可能性较小,但在构造发育地段存在发生突水的可能性。(3)“五图-双系数”法以突水系数和带压系数为主,对构造条件考虑较少,构造发育地段对底板突水的危险性预测效果不理想;脆弱性指数法作为一种新型的突水危险性评价方法,综合分析并考虑了多种因素之间的相互作用,能够较好的预测出煤层底板突水的危险性,但其没有考虑带压系数,无法判别直通式突水。两种方法各有其优缺点,建议将两种评价方法综合考虑,从而得到更合理的评价结果。