随着法律语言学的深入发展,法庭话语标记语的研究变得格外重要。本文以关联理论为基础,对法庭问答互动中连接类话语标记语进行系统研究。法庭问答互动中连接类话语标记语相对其他标记语,数量多,使用频率高。本文作者通过对法庭庭审中的连接类话语标记语进行分类和语用功能分析,旨在探讨以下三个问题:(1)法庭庭审中连接类话语标记语的特点和界定;(2)法庭庭审语料中连接类话语标记语的分类和语用功能;(3)法庭问答互动中参与者如何使用连接类话语标记语在不同的人际关系和互动中实现其交际意图。在本研究中,作者得出以下结论:(1)在前人研究的基础上,对法庭庭审语料中出现的连接类话语标记的特征进行总结有:句法独立性、语义程序性、语用多功能性和说话者主观性。作者对其界定是:连接类话语标记语是一系列弱化其命题意义而着重体现其程序意义用于连接前后语的词、短语或小句等话语形式。(2)在吸收、借鉴前人研究成果的基础上,对法庭问答互动语料中出现的连接类话语标记语进行分类:一类是与话语内容相关的局部连接类话语标记语,分为逻辑关系标记语、填充标记语、序列标记语、举例标记语和注释标记语。另一类是与话题相关的非局部连接类话语标记语,其语用功能是标示话题的开始、转换、结束。可分为话题开始标记语、话题转换标记语和话题结束标记语。(3)关联理论可以揭示交际者在法庭语境中使用连接类话语标记语的意图。法庭问答互动的参与者通过高频率地使用连接类话语标记语这一语言策略,能有效提高问答效率和实现各自的交际意图。本研究的创新点主要是:第一是作者所收集的语料均源于真实的法庭庭审案例。作者对所收集的庭审录音进行了转写,保证了语料的真实性。第二是在前人研究的基础上,对法庭庭审语料中连接类话语标记语进行了分类和语用功能分析。本研究的局限性在于关联理论可以揭示法庭参与者使用连接类话语标记语的交际意图,却无法解释法庭参与者之间的目的关系。因为法庭参与者的交际意图是受不同目的关系支配的。再者,语料的有限,无法涵盖连接类话语标记语的所有特征和语用功能。