变革速度的加快、客户需求的变化和市场竞争的激烈,使得风险管理成为企业面临的重要问题之一。企业风险的管理经历了传统风险管理阶段、现代风险管理阶段,并从21世纪初开始进入全面风险管理阶段。2000年网络泡沫和新经济政策遭遇挫折后,美国一些著名公司如安然、施乐、美林证券等相继爆出财务丑闻,这些事件暴露了即使是优秀的企业也存在着众多风险。现代经济系统的复杂性放大了风险的危害,各种风险之间联系也错综复杂,企业的风险管理能力明显不足,财务风险作为企业风险最直接和可量化的表现,其评测和控制也成为学者们研究的重点研究和关注的问题。在导致企业破产的各种原因中,由于财务问题所导致的企业危机甚至破产屡见不鲜。企业出现财务问题的原因是多方面的,可能是经营者决策失误,也可能是管理失控,另外,外部经济环境和经济政策的变化也是企业财务问题出现的原因之一,这些原因使得企业面临着各种各样的财务风险,财务风险并不一定是财务危机,但财务危机一定是财务风险得不到有效预测和监控的结果,因此,对企业的财务风险进行预测和分析,做好相关的监控工作,建立具有针对性的财务风险控制体系是应对复杂多变的市场环境和潜伏的企业风险必不可少的管理环节,对于降低财务风险带来的损失具有非常重要的意义。在财务风险的研究中,对财务风险的评测与分析文献比较多,但将财务风险与企业内部控制联系起来的文献相对较少,并且,由于我国证券市场发展时间较短,ST企业数据较少,以往研究财务风险的文献中数据的选取并未考虑到行业特征,并且,重点关注的是财务风险预测的准确性。另外,从财务风险与控制的文献来看,大部分研究都以制造业为研究对象,其中包含信息技术类企业,本文认为,信息技术类企业属于高新技术企业,产品更新换代速度快、资金和技术密集、固定成本高而可变成本低、无形资产价值高于固定资产价值、高研发水平与追随模仿效应并存等特点都应该使得其与传统制造业在财务方面呈现不同的特点,也有文献验证了行业因素对财务风险的影响程度,认为研究财务风险时应当考虑行业的影响,在此背景下,本文以我国信息技术类上市公司2008-2012年财务数据为样本,通过对信息技术类上市公司财务风险水平的简单分类,选择盈利能力、营运能力、资本结构、偿债能力和收益质量指标,建立了相应的判别方程,对进入判别方程的财务指标进行分析。与以往的文献不同,本文主要对进入判别方程的财务指标进行分析,通过判别分析我们可以看出,对于资产负债水平小于行业平均资产负债水平的公司来说,由于负债所带来的财务压力相对较小,总资产周转率成为影响其财务风险水平的最大因素也是符合经济意义的,并且,由于固定资产周转率的判别系数几乎为0,因此,对该类上市公司而言,财务风险控制的重点应当是流动资产的运营和管理。对于资产负债水平虽然高于行业平均水平,但尚未超过临界点1的公司来说,产权比率成为影响其财务风险的主要因素。这意味着,这类上市公司财务风险的来源首先是资本结构,因此,对该类上市公司而言,优化资本结构拓展资金筹集渠道就成为其财务风险控制重点关注的对象。本文研究的目的是为不同财务风险水平的企业进行财务风险控制提供方向和侧重点,这也是本文研究的意义所在。由于本人研究水平和知识积累的有限,在分组指标的选择上,考虑到企业风险最直接的表现是资不抵债,因此,本文选择以资产负债率和行业平均指标将样本进行分组,讨论不同组之间影响财务风险的因素有什么不同。