农村发展历来是影响我国国家发展的重要因素，尤其是新中国成立以后，乡村治理得到党中央的高度重视，经过半个世纪的不断探索，乡村治理工作获得了丰富的理论和实践经验。摸清乡村治理的变迁逻辑，洞悉乡村治理的发展方向，有助于社会主义新农村建设工作的顺利推进。建国以后，乡村治理模式经历了三次变迁。解放初期，人民公社模式覆盖了中国乡土社会，其产生不仅适应了把农民组织起来、巩固人民政权的需要，也有中国革命经验的惯性作用。人民公社模式在乡村治理方面实行“三级管理制度”的组织结构，基层生产大队形成了党高度一体化领导的权力系统，采取计划取代市场的生产生活活动，导致公社社员全面依附公社。从整体上看，人民公社模式下的乡村治理，扭曲了农民的政治参与，激化了乡村社会矛盾，阻碍了乡村社会的正常分化，破坏了农业生产，影响了乡村文明的发展。改革开放之后，国家工作重心转向经济建设，党的工作重心转向农村改革，“乡政村治”模式登上了乡村治理的历史舞台。“乡政村治”模式下，乡成为国家在农村的基层政权，乡以下的村实行村民自治制度。“乡政村治”促进了农村经济发展和社会进步的同时，由于各地发展不平衡，出现了乡村经济滞后、乡镇政府腐败以及村民自治功能异化等问题。进入新世纪以来，新农村建设成为我国乡村治理的新模式。市场经济的不断发展促使乡村治理工作由行政化向自治化推进，村民自治制度逐步完善。这进一步促进了乡镇政府职能转变，缓解了农村干群关系，推进了基层民主发展。但是，“去乡土化”倾向和“精英治理”的弊端也相伴而生。目前，学术界对我国乡村治理模式发展的主流观点大致分为“县政、乡派、村治”“乡派镇治”“乡派镇政”“乡镇自治”和“乡治、村政、社有”五种，每种观点都有其客观合理性。在我国复杂的乡土社会中，还无法找到一种具有普遍适应性的乡村治理模式。但是，未来乡村治理模式的发展应具有转变政府职能、优化治理结构、重构农村金融体系和提升农民公共意识的朝向。