俄罗斯自经济转轨以来,分别在1998年和2008年遭遇了两次金融危机,并且都损失惨重。这与同样是向市场经济过渡的转型经济大国——中国的遭遇大相径庭,两次金融危机非但没有对中国金融造成直接的冲击,而且在应对金融危机的过程中进一步提升了中国对世界经济的影响力,这其中的原因发人深省。就俄罗斯本身而言,研究这两次危机发生前的宏观经济背景、原因、应对措施及其经济影响,不仅有助于我们理解俄罗斯经济转型的进展与成效,而且对危机的预警与应对会有十分重要的指导意义。基于此,本文以两次金融危机的比较为研究对象,通过对比分析两次危机产生的背景,原因以及对经济的影响来对俄罗斯经济转型,特别是1998—2008年10年的经济发展进行总结与评判,以其对俄罗斯未来的危机防范与经济发展提供有益的参考。论文主要采用了对比分析和逻辑推导的研究方法,具体分析了俄罗斯所遭遇的1998年和2008年两次危机在宏观经济背景上、原因上、传导机制上、应对措施上及经济影响上存在的差异。论文的结构安排如下：第一章导论提出了论文所要研究的问题,选题意义与研究目的,文章结构与研究方法,以及中国和俄罗斯经济学家对俄罗斯两次金融危机的分析。第二章比较了俄罗斯两次金融危机发生前的宏观经济背景。第三章比较了俄罗斯两次金融危机爆发的原因。第四章比较了俄罗斯两次金融危机的经济影响。第五章对全文进行了总结,并提出了政策建议。论文得出如下主要结论：首先,石油依然是俄罗斯经济的命根子。两次危机都伴随着石油价格的下跌。据此,也有学者提出“石油操纵论”,认为美国利用石油价格上涨来抑制中国的崛起,而利用石油价格的下挫来打压俄罗斯的复兴,认为国际社会仍然并不希望看到一个强大的俄罗斯。当下“美国编制巨大阴谋”已经不是空穴来风,越来越多的人开始关注这一话题,“阴谋”中包括了美元霸权、石油定价权、金融陷阱、橙色革命等等,总之俄罗斯(包括中国在内)并不是在一片善意的关怀与援助中恢复与发展。其次,近10年来俄罗斯经济结构没有得到改善。尽管俄罗斯的人民和领导人其实早就意识到不能成为世界的“原材料附庸”,要走“创新型”发展道路,但也许是高油价的诱惑太大,也许是时间不够,总之我们看到的事实是俄罗斯经济的发展、财政收入等与世界市场的石油价格高度相关,也导致其经济的高度脆弱性。第三,实践再次证明市场经验不足的转型与发展中国家一定要慎重对待金融的开放与自由化,金融早熟并无益处。在金融自由化中,银行部门更容易获得国外的流动资金,从而为贷款扩张创造了条件。如果此时银行体系健全有效,并且监管有力,国际资本流入不太可能给金融体系造成额外的风险。但俄罗斯对信贷机构管理不严,银行内部控制也相对薄弱,缺乏严谨的收益衡量和风险评估制度,致使信贷资金分配不当,流入高风险部门,从而增加了银行的不良资产。据此,文章最后提出了促进就业,加大社会保障力度、发挥政府财政的积极作用、大力支持实体经济部门等政策性建议。