1996年中国刑事诉讼法修改标志着中国刑事诉讼开始在传统的职权主义诉讼模式基础之上汲取当事人主义诉讼模式的合理内核,但中国的刑事诉讼制度仍然存在着诸多亟待完善的地方,刑事公诉变更制度的改革完善就是其中之一。刑事公诉变更制度在世界各国的普遍确立并非是偶然现象,而有其深厚的理论依据,包括控审分离理论、检察官客观性义务理论、起诉便宜主义理论、人权保障理论、诉讼经济理论。刑事公诉变更制度虽然在各国普遍确立,但由于国与国法律文化传统、价值观念以及现实需要各不相同,各国的刑事公诉变更制度又呈现出各自的特色。以各国检察机关和法院在刑事公诉变更中所起主导作用的不同,可以将刑事公诉变更类型分为司法控制型和控诉主导型两个大类。无论这些国家采用哪种诉讼模式、刑事公诉变更由哪个机构主导,各国的刑事公诉变更制度都有一些共同之处,包括以法律的形式对刑事公诉变更做出了比较明确的规定、对刑事公诉变更进行程序性的限制、注重对被告人权利的保障。对我国刑事公诉变更制度的立法现状进行分析可以发现,我国刑事公诉变更制度还没有在法律层面确立,以最高人民检察院和最高人民法院司法解释为指导的司法实践也存在着诸多问题,很难发挥刑事公诉变更制度应有作用。解决我国刑事公诉变更中存在的一系列问题,建立刑事公诉变更制度,应当从我国现实的司法情况出发,借鉴外国刑事公诉变更制度的成功经验,在完善我国刑事公诉变更制度理论根据的基础之上,选择适合我国的刑事公诉变更模式并完善其一般规则进行。