随着计算机技术的蓬勃发展,个人信息的收集、处理、使用越来越复杂。个人信息一方面承载着信息主体的人格利益,又因互联网催化,商业价值属性越加彰显。关于个人信息的私法权利本质的讨论,隐私权、一般人格权和信息自决权以及财产权都刻画了个人信息权的某一方面的价值。在具体实践中,国际上对个人信息保护主要分为欧盟模式和美国模式,前者以统一立法,严格监管为特点,视个人信息为一项基本权利,后者今在公共领域针对特定事项和部门分散立法,形成一个个抓手,私人领域交由行业自律,自我规范,在个人信息保护的基础上亦注重信息流动自由。这两种模式都有其特定的政治文化背景和法律传统,也体现了对个人信息问题上两种不同的价值取向。一个国家的个人信息保护模式与其经济社会发展、产业发展路径、数据安全需求“一脉相承”,回顾我国目前的个人信息保护现状,发现我国针对个人信息立法广泛而分散,且原则性规范居多,相互衔接不强,各国家部门在个人信息保护上职责交错,但私人救济门槛高。建议尽快出台专门的个人信息立法,降低个人救济门槛,可考虑引入第三方监督和评级机构等。