争议事项可仲裁性问题是仲裁制度发展的基础,由此引发的对仲裁范围的界定成为仲裁的前提,直接影响到仲裁的受案量。可仲裁性问题有其深厚的理论根据,不仅需要对仲裁制度的民间性作深刻的剖析,还需要理解它与司法权的关系。这种关系体现了国家司法权向民间的有限让渡。这其中不但运用到了各种标准,比如可和解性、商事争议以及财产权益等。还引入公共政策,根据特定的情况灵活地决定权限放宽的幅度。20世纪60年代以来,商事仲裁制度迎来了各国积极推动和支持其发展的良好环境和机遇,争议事项可仲裁性问题也在国际范围内呈现出扩大化的迹象,并汇聚成当今商事仲裁制度发展的一大趋势。本文将在争议事项可仲裁性问题产生的法理和现实依据基础上,对可仲裁性在适用标准上的变化进行分析,注意各国在立法或实践上的运作,以便于揭示扩大化的趋势,最终归结到我国对这一问题的关注上。全文共四章。第一章为争议事项可仲裁性相关概念辨析及其依据分析。在完成对易混的相近概念界定之后,重点对仲裁性质进行分析,以说明争议事项可仲裁性产生的根源在于仲裁的相对民间性和相对司法性,而公共政策也成为它调控范围的一大缘由。第二章和第三章分别从确立争议事项可仲裁性标准的和各国,特别是美国的立法及实践的变化角度,说明扩大化的趋势,为我国立法应对这一潮流提供理论和实践背景。第四章着眼于我国的立法现状,提出调整现行仲裁范围的基本思路,并在此基础上,关注一些特殊领域的可仲裁性问题,这些领域包括侵权、证券、反垄断、知识产权以及破产。