数字信息化时代促使电子游戏成为炽手可热的黄金行业,但辉煌背后是其版权战场硝烟弥漫,侵权方式也由对传统计算机程序源代码侵权转变为游戏元素抄袭乃至换皮这种新类型。网络游戏由源代码与资源库组成,前者参照《计算机软件保护条例》无疑,而后者由游戏规则、美图、音乐、特效等元素组成的游戏整体画面的地位在现行《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）中语嫣不详,在某种程度上也直接导致我国现行游戏行业野蛮生长的一大“毒瘤”——游戏换皮的法律问题争议不断。2019年4月广州互联网法院在“菲狐公司诉侠之谷等公司著作权侵权纠纷”案中关于此问题的一纸判决更是激起了舆论哗然。游戏换皮著作权侵权纠纷类案件往往涉及游戏画面是否具有可版权性、其著作权归属及侵权权利类型等争议焦点。就法理而言,游戏画面在满足独创性、可复制性时应对其进行版权保护,若呈现的视听效果满足“连续动态画面”这一核心要件,最宜纳入现行类电影作品类型,而游戏的“交互性”、“开放性”等特点不影响游戏连续画面的固定性,并类推适用类电影作品特殊归属规则,游戏开发商视为整体画面的制片者,只有在特定情形下,游戏玩家才可基于创作行为享有演绎权,此外,对游戏侵权认定应将实质性相似原则作为鉴别是否构成著作权侵权的桥梁。但挂靠类电影作品并非长久之计,《著作权法》第三次修改自2011年启动至今仍在紧锣密鼓的筹备中,应尽快引入视听作品概念以满足司法实践的新需求和国际立法趋势,为具有视觉或听觉效果的“无名”智力成果纳入法律保护留下空间以保护版权激励社会创新。