效度首先是测量学领域提出的，用来检验测量工具能够准确测出被测事物的程度。方法作为进行研究的工具，其科学性是保证研究工作有序进行的重要手段，一项科学研究是否具有效度要通过研究所选取的方法的效度体现。现阶段，实证研究作为图书情报学领域的重要研究类型，越来越多的学者选取实证的方法进行研究。本研究中所提的研究方法的效度实际上就是实证研究方法的效度，对实证研究中所选取的方法的效度进行研究，能够确保研究结果的科学性。现阶段，在图书情报学领域，研究者多将效度理论运用到统计分析研究中，运用一些软件对研究中使用的问卷、量表等测量工具进行效度检验。然而这种方法并不适用于所有的效度检验，能够进行效度检验的问卷和量表也是需要满足一定能够条件的，且研究方法的效度是不能够被检验的。本研究认为研究方法的效度并不够通过统计分析软件或者是专家评判等方法进行检验，而是要通过研究方法实施过程的逻辑性体现。　　全文分为五个章节。第一章为绪论部分，介绍选题背景、研究现状和研究意义；第二章效度理论的发展进行了梳理，对其发展阶段和检验类型进行了介绍，并将研究逻辑引入，指出研究方法的效度是不能检验的，而是要通过研究逻辑体现出来。第三章选取《中国图书馆学报》这一权威期刊近五年的发文进行文献分析，介绍了现阶段图书情报学领域效度的研究现状。第四章从研究逻辑入手，指出实证研究方法的效度可以通过“信度、理论假设的提出和操作化以及研究对象的典型性”四个方面进行提升。其中信度是效度的基础，故而要保证调查资料的信度；科学的理论假设是保证研究方法效度的前提，故而要科学的提出理论假设；理论假设操作化的逻辑是保障效度的关键，在操作化过程中要遵循逻辑，首先对理论假设中的相关概念进行界定，其次发展概念中的指标；调查对象的典型性对效度的影响也十分重要，在典型研究中选取典型调查对象，在抽样研究中选取具有代表性的样本。第五章对前文进行归纳总结，指出现阶段有关常用的效度检验方法实则是对实证研究中所选取的调查工具进行效度检验，而未对研究方法的效度引起足够的重视，呼吁研究者在进行实证研究的过程中重视研究逻辑，保证研究的效度。