域外共益债务制度有两种立法体例,即合并制的立法体例和分别制的立法体例。2006年新的《企业破产法》出台后,我国的共益债务与破产费用制度正式分别开来,使我国由合并制转变成为分别制,也使得破产程序中的财产分配制度备受关注。在我国以往的司法实践中,出现过涉及破产法共益债务的部分内容,但都被当作破产费用的一部分。新破产法不仅把共益债务和破产费用区别开来,而且还大大扩充了共益债务的内容。破产法42条规定的六项即管理人等请求履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务、债务人财产受无因管理所产生的债务、因债务人不当得利所产生的债务、为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务、管理人或相关人员执行职务致人损害所产生的债务、债务人财产致人损害所产生的债务进行类型化研究。但是在实务中现行的《企业破产法》仍有待完善,在范围、清偿等方面离司法实践仍有距离。本文就美国的管理费用制度和日本财团债权制度的范围、顺序和清偿方法等外国法律进行了分析。旨在得出适合中国的共益债务制度的完善之路。为以后完善立法做理论储备,促进法学与法律、理论与应用的良性互动。