宋元以来，三国故事为广大群众所喜闻乐道，对三国历史人物是非功过的评价，也成为不同社会价值观碰撞的焦点。由于《三国演义》的广泛传布，和当今说三国的热闹，使三国人物评价出现了许多违背唯物史观或人云亦云的问题。本文试图以几位影响较大的三国人物为例，从陈寿评述入手，探究如何在分析史实的基础上，正确评价三国人物。《三国志》是我国唯一一部保存完好的记载魏、蜀、吴三国史事的史学名著。作者陈寿不仅叙事生动简洁，而且在叙事过程中和每篇纪传的结尾都要发表自己对传主的评价和看法。虽然这些评价大多中肯合理，但由于受多种主、客观因素的影响，难免有些观点值得商榷。本文主要围绕曹操是否“唯才是举”；刘备是否“机权干略，不逮魏武”；关羽是否“刚而自矜”；诸葛亮是否“奇谋为短”、“将略非长”四个问题展开论辩。对吕布、陶谦一干重要人物的评价也提出了一些不同的见解。从而指出了《三国志》在人物评价上存在的诸多不妥之处，以期对我们正确认识历史人物和历史事件提供一点有益的帮助。