目的:比较针刺结合刮痧与针刺结合穴位注射对慢性腰肌劳损的有效性，通过观察两种复合疗法对患者临床症征的影响，比较两者的近期止痛效果，近期疗效与远期疗效的差异，为治疗慢性腰肌劳损提供更简便、有效及经济的复合疗法。　　 方法:从贵阳中医学院第一附属医院针灸/苗医药门诊、骨科门诊选取60例，18至65岁的慢性腰肌劳损患者。随机分成治疗组30例、对照组30例，治疗组采用针刺结合刮痧治疗，对照组采用针刺结合穴位注射治疗。采用两种方法治疗1疗程，观察并记录患者临床症征的改变，建立数据库，运用SPSS16.0进行统计分析。比较两种方法治疗慢性腰肌劳损的临床差异。　　 结果:(1)两组在性别、年龄、病情程度上经统计学分析，结果P＞0.05，说明两组有可比性。(2)治疗组、对照组在完成1周治疗后进行临床症状和体征评定，结果显示:针刺结合刮痧和针刺结合穴位注射均能有效改善患者的临床症状、体征，两种方法之间存在差异性，但是进行有效率评定时，针刺结合刮痧的总有效率优越针刺结合穴位注射，P=0.038＜0.05，故认为针刺结合刮痧在近期即时止痛方面优越对照组。(3)治疗两周后，两种治疗方法对本病均有较好的疗效，与治疗前比较均有显著的进步，两组间疗效经非参数秩和检验(P=0.034＜0.05)显示，疗程结束后近期疗效存在差异。(4)停止治疗后随访一月后发现，针刺结合刮痧组、针刺结合穴注组均有部分患者腰痛复发或加重，但前者较后者少，即说明针刺结合刮痧组远期疗效优于针刺结合穴注组。　　 结论:(1)针刺结合刮痧治疗慢性腰肌劳损比针刺结合穴位注射的临床效果优越，且针刺结合刮痧具有较好近期止痛效果、近期及远期疗效均优越针刺结合穴位注射。(2)针刺结合刮痧、针刺结合穴位注射都是治疗慢性腰肌劳损的有效方法。