司法决策是具有司法决策权的人员对案件的事实和证据进行认定,然后根据法律明文规定,通过合法的审理程序,最终做出司法裁决且具备法律效应的一系列过程。司法决策者在进行司法裁决时会受到多种直觉经验因素的影响,其中犯罪嫌疑人的面孔特征是司法决策过程中较难回避的刺激,同时,根据以往的研究,也是影响司法裁决的一个常见的因素。其中,面孔吸引力是相关研究者最常关注的面孔特征之一。有关面孔吸引力对司法裁决的影响的结论不尽相同,它可能加重或者减轻被告受到的处罚。本研究认为面孔吸引力和面孔可信度之间相互影响,在探讨面孔吸引力时应尽量对面孔的可信度进行控制。为此,本研究将面孔可信度水平进行控制,保证所有的面孔可信度都为高水平(7点量表评分处于4分以上)的条件下,考察面孔吸引力对法律决策的影响。本研究的研究一考察了在盗窃和诈骗中,男性被告面孔吸引力对模拟定罪量刑决策的影响,目的在于揭示不同类型的案件如何调节司法决策过程中的面孔吸引力效应;本研究的研究二考察了在熟人和陌生人性侵案件中,男性被告面孔吸引力对模拟定罪量刑决策的影响,目的在于揭示同一类型的案件中的不同案情如何调节司法决策过程中的面孔吸引力效应。此外,以往有关面孔吸引力对法律决策影响的研究多来自于国外,因此,探讨中国文化和法律制度下,面孔吸引力作为一种常见的直觉因素,如何对严肃的司法裁决产生影响,也是非常必要的。本研究首先通过预实验对面孔和案件材料进行了评估,最终确定了四张男性面孔,并将它们和四个案例进行平衡匹配。在正式实验中,招募了241名在校大学生及研究生作为模拟法官,要求被试在阅读案件材料后,根据法律规定和实际案情,对犯罪嫌疑人做出是否定罪,定罪信心程度,虚拟的量刑强度惩罚以及实际的量刑惩罚的决策,在性侵案中,还需要被试对犯罪嫌疑人和受害者的责任归因进行判断。被试在完成司法裁决任务之后,还需要完成一些事后问卷(共情和公正敏感性或者强奸谬误问卷)和面孔特征的再次评定。本研究认为,当面孔吸引力特征和案件的案情存在一定的关联时,即根据日常生活经验的联想,面孔吸引力特征可能会是犯罪嫌疑人实施犯罪的一个有利条件时,在司法裁决过程中,面孔吸引力特征对被告来说可能是个不利条件。因此,我们假设,相比盗窃案,在诈骗案以及性侵案中,面孔吸引力更有可能影响司法裁决的结果,并且面孔吸引力高的情况下受到的处罚可能更为严重。研究结果显示:(1)在盗窃案件中,面孔吸引力特征对模拟定罪量刑决策的影响都不显著。在诈骗案中,面孔吸引力对定罪信心程度判断,虚拟量刑都没有产生显著影响,只有在实际量刑分类判断中,相比面孔吸引力低的被告,面孔吸引力高的被告倾向于受到更多较重的处罚。(2)相比陌生人性侵案,被试在熟人性侵案中对被告进行定罪时的信心程度更高。在陌生人性侵案中,面孔吸引力对模拟的定罪量刑决策以及当事人责任归因的影响不显著;在熟人性侵案中,在实际量刑阶段,被试倾向于给面孔吸引力高的被告更严重的处罚,同时也倾向于给面孔吸引力高的犯罪嫌疑人更高的责任归因。(3)被试在强奸谬误量表上的得分能显著地预测陌生人以及熟人性侵案中的量刑判断。总的来说,本研究的结果表明,在把面孔的可信度控制在高水平的条件下,面孔吸引力对司法裁决的影响效应不明显。而在诈骗案中以及熟人性侵案件的司法裁决中,面孔吸引力表现出的微弱效应可能支持了面孔吸引力对司法裁决的影响受到不同类型的案件以及同一类型案件的不同案情的调节。最后,人们在日常生活中持有的有关强奸的错误信念和态度可以显著预测性侵案中的刑罚判断。