辽宁卫视《大海热线》节目品牌形象调查研究

被引量 : 0次 | 上传用户:Robert_1967
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
进入二十一世纪,人们对新闻资讯的需求越来越高,“新闻立台”逐渐成为全国众多地方电视台的一项发展战略。与此同时,我国电视媒介市场经济体制的进一步完善和发展,也促使新闻节目之间由内容竞争转向品牌竞争。优秀的电视新闻节目品牌成为电视媒体增强实力以保持长久发展的重要无形资产,而驱动这种资产扩展的关键因素就是电视新闻节目品牌形象。然而当前对于电视新闻节目品牌形象及其构成要素的研究还相当缺乏,对其测量方法也一直存在很大分歧,没有形成相对统一的认识。本文认为,电视新闻节目品牌形象就是电视受众基于对某一电视新闻节目的收视经验,对该节目品牌的外显性表现元素和内隐性支撑元素产生一定程度的认识和理解,进而形成某种信任与依赖,最终在思想和情感上形成对该节目品牌的总体感知和评价。本研究以探讨不同的电视受众对辽宁卫视《大海热线》节目品牌形象的评价为目的,在借鉴国内外相关研究资料的基础上,采用自编的《“大海热线”节目品牌形象调查问卷》,分别对沈阳市市内五区的552名受众进行了调查。通过抽样调查,基本掌握了《大海热线》节目品牌形象现状。在此基础上,结合本研究的理论假设,建立了电视新闻节目品牌形象结构模型,以及对如何进一步提升《大海热线》节目品牌形象提出了若干建议。研究结果表明:(1)电视新闻节目品牌形象是一个多成分系统,主要包括外显形象和内隐形象两大层面,具体分为标识系统、功能效果、品牌文化和品牌关系四个维度。(2)本研究自编的《“大海热线”节目品牌形象调查问卷》具有可以接受的信度和效度,可以作为调查电视新闻节目品牌形象状况的测量工具的参考。(3)《大海热线》节目品牌形象现状是:受众对《大海热线》节目品牌的整体形象给予了“中上”的评价。但是,不同的电视受众对于《大海热线》节目品牌形象的评价存在显著性差异。在“标识系统”维度上,被试在年龄、职业上存在显著差异:在“功能效果”上,被试在文化程度和收视情况上存在显著差异;在“品牌文化”维度上,被试在文化程度、收视情况上存在显著差异;在“品牌关系”维度,被试在年龄、文化程度、职业、收视情况上都存在显著差异。(4)本文最后部分探讨了电视新闻节目品牌形象结构模型的建立,并结合前面的调查结果,对进一步完善《大海热线》节目品牌形象提出针对性策略和建议。本研究的创新点在于首次从形象学的角度对电视新闻节目品牌形象做出界定,并通过在沈阳地区对《大海热线》节目品牌形象的调查和结果分析,对电视新闻节目品牌形象的结构进行理性探索,丰富了品牌形象的研究领域。这些研究对我国电视新闻节目打造、提升、维护自己的品牌形象具有一定的借鉴意义。
其他文献
目的检测糖尿病前期、2型糖尿病患者的血清脂联素、超氧化歧化酶(SOD)、丙二醛水平,分析与血管内皮功能改变的关系。方法选择2012-01-12福建医科大学附属第一医院内分泌科就
目的探讨急性缺血性脑卒中患者的血压变异性。方法选择2009-07-2011-07乌鲁木齐市友谊医院神经内科、急诊科急性缺血性脑卒中患者226例[男128例,女98例,年龄(66.2±11.9)岁]
一、"中国十大面条"榜可信度几何?近日来,网上传播所谓有关2013首届中国面条文化节评出"中国十大面条"陕西落榜一事,引起了全国网友的热议。笔者作为在陕西的一名专业厨师,知
1993年10月1日出台《国家公务员暂行条例》,拉开了公开考试录用国家公务员的序幕。十五年来,报考公务员的人数增长很快。2008年中央直属机关公务员的招考中,全国有64万人通过
<正>血压与心血管风险呈近似对数直线(log-linear)正相关。在血压>110/70mm Hg(1mm Hg=0.133kPa)的很大范围内,每升高10/5mm Hg,脑卒中、心肌梗死、心力衰竭和肾功能不全等严
“天才说”:从王国维到叔本华夏中义“天才说”是王国维的“审美一艺术主体”论。王氏眼中的“天才”实有双重身份。首先,“天才”是审美力与艺术造型技能的人格表征,即只有“天
司汤达是法国批判现实主义文学的奠基者,他的小说时至今日仍独具审美魅力。本文采用文化审美分析方法对他小说中的“边缘人”这个特殊群体,如《阿尔芒斯》中的奥克塔夫、阿尔
目的:探讨精神压力与牙周炎临床指标的关系。方法:选择慢性牙周炎患者44例和牙周健康者42例,采用评估就诊者心理卫生问题的90项症状自评量表,研究精神压力和牙周临床指标的关
油色谱分析是诊断变压器故障的一种有效方法,首先对电力变压器的常见故障进行分析,提出测试与检测变压器运行状态的手段,对油色谱分析方法诊断主变压器故障进行探讨,旨在排除
<正>美国脑卒中协会发布的脑卒中一级预防指南认为,高血压是影响脑卒中的首位可控独立危险因素[1],能解释约34.6%的脑卒中发生风险[2],且对所有脑卒中亚型都是最重要的危险因