论文部分内容阅读
沪港通和深港通机制作为中国资本市场开放的重要工具,在2014年和2016年正式推行。该机制提升了中国资本市场的对外开放水平,扩展了投资者投资互联渠道,同时引入海外成熟投资者改善中国投资者结构,理论上有利于中国资本市场定价效率,提升中国资本市场对海外投资者的吸引力,促进了中国资本市场进一步发展,对中国资本市场开放将带来深远的影响和重大的意义。
长期以来中国资本市场定价的异质性较低,股价同步性表现严重,侧面反映了中国资本市场定价效率不高。理论上,沪深港通的推进,引入海外成熟投资者,有利于中国股票异质性定价的提升,提高价格信息含量和定价效率。本文基于股票价格信息含量角度,研究沪港通机制推行以来对股票价格定价效率的影响,以实证方式证明资本市场开放对中国股票市场定价效率是否具有一定提升作用,给政策制定者、市场投资者和上市公司相关决策提供了理论依据,同时提出了政策建议,具有一定理论价值和实践价值。本文的研究综合分析资产定价效率的衡量指标,提出了三个指标作为股票资产定价效率的衡量指标,使度量指标更丰富;同时丰富了研究数据时序数列和样本数量,使样本时间跨度更长;在实证研究中丰富了研究变量,提高实证模型精准度。
本文以沪港通标的和非沪港通标的作为研究样本,采用2015年1月至2018年12月的周度数据为样本,分析沪港通标的的收益与风险表现,同时构造双重差分模型,深入研究沪港通机制对中国股票市场定价效率的影响,最后实证结果表明:首先沪港通资本开放政策促进了中国股票定价效率的提高,主要表现在股价同步性的降低和股价异质性收益的提高。其次,沪港通资本开放政策带来的股票定价效率的提高,一方面是因为海外投资者的引入,另一方面是因为沪港通政策促进了私有信息在股价中的反映,而不是因为减少了噪声交易。第三尽管沪港通政策实施后中国股票市场经历了暴涨暴跌和监管政策收紧等特殊时期,但剔除时间效应后,沪股通股票和非沪股通股票在2014年前后股价同步性和股价异质性都具有明显差异,本文研究结论并未受到股市暴涨暴跌和监管政策的时间效应影响。
最后本节从政策制定者、上市企业和投资者三个角度,阐述以沪港通为案例的资本开放政策影响带来的启示,并进一步提出中国应扩大陆港通标的范围,增加陆港通资金容量,继续深入资本市场开放,推出更多样更全面的资本开放政策;同时吸引海外成熟投资者参与中国资本市场定价,培育国内多元化的专业机构投资者,扩大职业投资者队伍;长期而言应完善股票市场制度建设,结合资本开放政策,向发达国家股票市场制度建设学习。
长期以来中国资本市场定价的异质性较低,股价同步性表现严重,侧面反映了中国资本市场定价效率不高。理论上,沪深港通的推进,引入海外成熟投资者,有利于中国股票异质性定价的提升,提高价格信息含量和定价效率。本文基于股票价格信息含量角度,研究沪港通机制推行以来对股票价格定价效率的影响,以实证方式证明资本市场开放对中国股票市场定价效率是否具有一定提升作用,给政策制定者、市场投资者和上市公司相关决策提供了理论依据,同时提出了政策建议,具有一定理论价值和实践价值。本文的研究综合分析资产定价效率的衡量指标,提出了三个指标作为股票资产定价效率的衡量指标,使度量指标更丰富;同时丰富了研究数据时序数列和样本数量,使样本时间跨度更长;在实证研究中丰富了研究变量,提高实证模型精准度。
本文以沪港通标的和非沪港通标的作为研究样本,采用2015年1月至2018年12月的周度数据为样本,分析沪港通标的的收益与风险表现,同时构造双重差分模型,深入研究沪港通机制对中国股票市场定价效率的影响,最后实证结果表明:首先沪港通资本开放政策促进了中国股票定价效率的提高,主要表现在股价同步性的降低和股价异质性收益的提高。其次,沪港通资本开放政策带来的股票定价效率的提高,一方面是因为海外投资者的引入,另一方面是因为沪港通政策促进了私有信息在股价中的反映,而不是因为减少了噪声交易。第三尽管沪港通政策实施后中国股票市场经历了暴涨暴跌和监管政策收紧等特殊时期,但剔除时间效应后,沪股通股票和非沪股通股票在2014年前后股价同步性和股价异质性都具有明显差异,本文研究结论并未受到股市暴涨暴跌和监管政策的时间效应影响。
最后本节从政策制定者、上市企业和投资者三个角度,阐述以沪港通为案例的资本开放政策影响带来的启示,并进一步提出中国应扩大陆港通标的范围,增加陆港通资金容量,继续深入资本市场开放,推出更多样更全面的资本开放政策;同时吸引海外成熟投资者参与中国资本市场定价,培育国内多元化的专业机构投资者,扩大职业投资者队伍;长期而言应完善股票市场制度建设,结合资本开放政策,向发达国家股票市场制度建设学习。