逻辑就意味着男性吗?女性天生与逻辑无缘吗?安德里亚·奈伊在其著作《权力话语:女性主义视角下的逻辑史》中通过对一系列历史人物逻辑思想的回顾,揭示了逻辑学中存在的男性中心主义偏见,在批判抽象逻辑形式的基础上,主张完全摒弃逻辑,并大胆提出用模糊的“阅读”(reading)原则来替代逻辑。奈伊对逻辑的批判带有女性主义的激进色彩,其观点也不可避免地遭到了逻辑学家甚至女权主义者的双重批判,究其根本就是:批判逻辑本身建立在一定的逻辑基础之上,不存在纯粹意义的“反逻辑”。但是,无法否认,上述批判以及批判的批判无论对逻辑学还是对女性群体都具有重要的现实意义,促使我们不得不厘清逻辑、理性与女性主义之间的内在关联,有助于建立科学的逻辑观,更好的发挥逻辑在认知领域不可替代的基础性和工具性作用。本文的篇章结构如下:第一章引言部分包含国内外研究综述及研究思路;第二章从逻辑学的研究路径以及女性主义思想的发展历程两方面展示了逻辑女性主义思想的缘起及确立;第三章着重介绍了奈伊基于女性主义视角对亚里士多德及弗雷格逻辑思想的解读;第四章概述了奈伊的逻辑女性主义的核心思想并分别对其进行了评议,最后还阐述了由奈伊逻辑女性思想引发的关于逻辑、理性与女性之间内在关联的相关思考。