目的：《岭南地区儿童中医体质分类辨识量表》(下文为《儿童体质量表》)是参考2009年中华中医药学会颁布的《中医体质分类辨识与判定》,并根据广东地区儿科专家长期的临床经验总结、相关文献回顾及德尔菲专家咨询方法,借鉴心理测量、健康评价量表测评的思路与方法制定的,期为我国儿童中医体质分类辨识的规范化、标准化提供一种科学参考,为儿童中医体质学说提供一种理论依据,为儿童体质辨识调护工作的开展奠定基础,为我国儿童健康事业做出新的贡献。本课题通过预调查对现有量表的性能进行分析,主要评价其信度和效度,为量表条目的修改提供依据。方法：采用横断面调查研究方式。于2015年2月至2016年2月在广东省选择符合要求的儿童168例,收集相关信息,由调查员根据家长回答问题情况完成体质分类辨识量表。应用spss软件分析其信度及效度,根据分析结果评价量表性能。结果：1.量表完成时间时间在29.32±6.584min。完成问卷168份,其中87.5%为兼夹体质。各种体质出现的次数,其中53.57%为阴虚体质(90例),21.43%为阳虚质(36例),19.64%为湿热质(33例),17.85%为气虚质,16.07%为平和质(27例),12.5%为气郁质(21例)。2.信度分析：(1)重测信度：总量表及亚量表的再现相关系数均>0.8,说明重测信度可。(2)折半信度：各个亚量表的分半信度在0.658-0.848之间,分半信度良好。Cronbach’s a系数：总量表Cronbach’s a信度系数为0.676,表示其可信度尚佳,量表的条目需要适当增设或者修改条目的表达语言。各个亚量表的α信度系数在0.684-0.789之间,均大于0.6,表示各量表的内部一致性尚佳。量表的平和质2、气虚质4、阳虚质2、阳虚质3、阳虚质5、湿热质3、湿热质4、气郁质3剔除后,亚量表内的α系数升高,其他条目剔除后亚量表的信度系数都降低。3.效度分析：主要是对结构信度评估,采用因子分析法。总量表Bartlett的球形度检验P=0.000。总量表为KMO为0.565,以上两项说明本次测量结果可做因子分析。按照特征值为2提取出8个公因子,这8个公因子对整体的贡献率为53.231%。各分量表进行因子分析,阳虚质3、阳虚质5、痰湿质6、湿热质3因子负荷小于0.3。气郁质亚量表KMO值小于0.5,不宜做因子分析。结论：1.《儿童体质分类辨识量表》量表具有较高的信度、效度尚可,需在对其中部分条目进删除或修改。2.根据统计学性能分析,需要修改的条目如下：阳虚质3、湿热质3、痰湿质6、气郁质6删除。平和质2、阳虚质2予以保留。阳虚质5、湿热质4、气虚质4、气郁质3需要修改条目用词。