在华外资企业进入模式选择及其绩效研究——基于制度的视角

来源 :西南财经大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:blackhorse1983
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
进入模式的选择,尤其是独资与合资这两种进入模式之间的选择是跨国公司进行对外直接投资所面临的战略性决策之一。在理论上,外资进入模式选择问题也成为近年来国际商务领域的研究热点。Williamson(1985)建立的交易成本分析框架为外资进入模式选择分析奠定了理论基础。交易成本理论认为,企业会选择有着最小交易成本的进入模式。来自外资企业自身的资产专用性、不确定性(内部/外部)以及交易频率会显著影响外资企业所面临的交易成本,进而影响外资进入模式的选择。在这之后对于外资进入模式选择的研究大都基于交易成本理论展开。  然而,仅从交易成本理论出发研究外资进入模式选择势必给我们的研究带来局限。制度经济学理论认为,外资在进行决策时并不一定会选择最小交易成本的进入模式。来自制度环境的压力会使得外资更加注重获取在要投资地区的“合法性”,而不再是最小的交易成本。这里的“合法性”不仅指传统法律意义上的合法地位,也包括对当地不成文的市场规则,交易习惯、文化背景等环境的适应。所以,将制度环境因素纳入交易成本理论的分析框架,来探究外资投资地区的制度环境因素对进入模式选择的影响十分必要。  单纯研究外资进入模式选择的影响因素并不是我们的最终目的,因为外资无论是选择独资还是合资的进入模式最终目的都是为了改善其经营绩效,所以,外资选择的进入模式是否有利于其绩效改善才是我们最终关心的问题。在探究外资进入模式选择影响因素的基础上本文对外资进入模式选择与其绩效的关系进行研究,进一步的我们研究基于交易成本理论和制度理论的外资进入模式分析框架所预测的进入模式是否有利于外资企业绩效的改善。  第一部分是本文的导论,着重介绍了本文的研究背景与意义。改革开放以来,中国承接了大量的外商直接投资,我国实际使用外资金额不断扩大,在华注册的外资企业数也逐年增长。与此相对应的,在转轨时期中国制度环境体现出政企关系密切、对外资开放程度逐步放开、地区发展差异较大的特点。那么研究在中国特殊的制度环境背景下在华外资进入模式选择及其绩效的问题就具有非常大的现实意义。  第二部分是本文的文献综述及研究假设。首先对外资进入模式的相关理论进行回顾与总结;接着从企业内部因素和外部制度环境因素两个不同的视角对外资进入模式选择的影响因素的研究进行综述,并在此基础上提出本文的研究假设;最后对外资进入模式与外资企业绩效的关系的文献进行归纳总结。  第三部分是本文的模型设计,本文模型设计分两步完成。第一步,设计二元被解释变量模型从制度环境视角研究外资进入模式的影响因素;第二步,根据第一步研究模型的预测结果,按照外资企业是否选择与模型预测结果一致的进入模式对样本进行分组,研究外资进入模式与外资企业绩效的关系。  第四部分是本文的实证检验,中国承接的大量的外商直接投资,在华外资规模不断扩大,给我们的研究带来了丰富的样本。同时,中国由计划经济向市场经济转轨所形成的特殊制度环境也给我们的研究提供了天然的土壤。在此基础上本文选取中国工业企业数据库中1998-2006年进入中国的8,783家外资企业为研究样本,根据樊纲、王小鲁编制的《中国市场化指数-各地区市场化相对进程报告》对中国各地区的制度环境因素进行衡量。利用第三部分研究模型实证检验了在华外资进入模式选择及其绩效的关系。  第五部分是本文的结论及建议。通过实证检验本文形成以下几个主要结论:  1、外资投资地区的制度环境会对外资进入模式的选择产生显著影响:外资投资地区的政府对企业干预越少、价格市场化程度越高、劳动力市场流动性越好、对待外资越开放,外资越倾向于选择独资的进入模式。外资投资地区的金融发展水平越高、地方保护主义越强,外资越倾向于选择合资的进入模式。  2、基于交易成本理论和制度理论的外资进入模式分析框架所预测的进入模式有利于外资企业绩效的改善。实证研究结果表明选择与理论模型预测一致的进入模式会对外资企业绩效产生显著的正向促进作用。  3、外资所选择的进入模式是否与理论模型预测的一致不仅会影响外资企业绩效还会对其他制度环境因素对外资企业绩效的影响产生调节作用。具体来看,进入模式匹配会加强制度环境因素对外资企业绩效的作用。  4、就目前的在华外商投资而言,合资进入模式比独资的进入模式更有利于外资企业绩效改善。  相比已有的研究文献,本文研究具有以下特色或创新之处:  (1)不同于以往仅仅重点关注交易成本因素对外资进入模式选择的影响,本文将制度理论纳入交易成本理论分析框架,重点研究了在华外资投资地区的制度环境因素对外资进入模式选择的影响。所拓展的包含交易成本因素和制度环境因素的分析模型能够很好地解释外资进入模式选择问题。  (2)本文从地区层面的制度环境因素出发进行研究。以往文献大多研究国家层面的法律制度对外资进入模式选择的影响。本文从中国各地区之间制度环境的差异出发,从各地区政府与市场的关系、产品市场质量、要素市场质量和法律环境四个方面更加全面、更加系统研究了制度环境因素对外资进入模式选择的影响。  (3)本文将对外资进入模式选择影响因素的研究与外资进入模式选择及其绩效关系的研究结合在一起。以往的研究文献,尤其是国内的研究文献大多将外资进入模式选择与进入模式及其绩效的研究割裂开来。单纯比较独资和合资两种进入模式之间的优劣。本文认为,进入模式或许并无绝对的优劣之分,外资应该根据自身特点和投资地区的各种影响因素选择合适的进入模式。  需要强调的是由于作者水平有限和数据收集的限制,本文的研究还存在以下几点不足:  1、数据收集不够全面。本文样本均来源于中国工业企业数据库,由于该数据库对当年新设的外商投资企业的统计较少,使得多数外资企业没能纳入分析范围。另一方面,由于数据库只有外商投资子公司的数据,我们没能收集到进行投资的母公司的如资产特点、经营经验和来源国等观察指标。相信这些指标的完善会使得我们的分析更加可信更加全面。  2、对于外资绩效的衡量有待完善。本文仅选取外资企业进入当年的资产利润率作为外资绩效的衡量指标。资产利润率能够反映外资进入当年的资产盈利效率。然而,企业的绩效衡量应当既有总量和效率的比较,也有长期和短期的综合。以完善的绩效评价指标来综合反映外资企业绩效是本文需要完善的另一个方面。
其他文献
以最后贷款人制度和存款保险制度为特征的银行安全网设置的初衷在于保护存款人的利益,借此维护人们对银行体系的信心以防范和处理发生的银行危机.然而,银行安全网对于银行和
进入21世纪,金融开放是既成事实,在市场经济内生风险、国际经济金融竞争加剧及中国经济体制改革附生风险的影响下,国有商业银行信贷风险已成为关乎中国金融安全的首要因素.基
在投资组合问题中,投资者和金融机构最为关心的两个指标就是风险与收益。由于风险与收益往往呈现正相关性,高收益一般伴随着高风险,所以如何在风险与收益中抉择以及选择怎样的风
过度负债不仅加重了企业的财务负担,也让金融机构面临着债务违约、资金难以收回的风险。在国家大力推进企业部门“去杠杆”的行动中,理清哪些因素与企业的过度负债相关是十分必
传统的竞争概念由于忽略了信息的不完全性、交易成本、沉淀成本等的存在,只是沉湎于追求一种完全竞争的市场状态,认为只有在完全竞争的市场结构中,才会达到效率最高,福利最大