我国刑法对正当防卫的时间条件规定为不法侵害正在进行,但没有说明如何辨别正在进行的不法侵害以及如何认定不法侵害结束时间节点的问题,而对此理论界没有统一的观点,不同学者对确定的尺度和依据各执一词。本文根据不法侵害在时间和空间上的连续性特点将不同不法侵害进行分类,通过几处典型案例对正当防卫中的不法侵害结束时间进行重新审视和探究,运用侵害行为的时空连续性观点以求更为准确的阐释“不法侵害结束的时间”。这有利于填补我国正当防卫的理论知识体系在此方面的缺失,为解决社会实践中的具体疑难提供指引途径。除引言和结论外,本文由四个部分组成:第一部分介绍对正当防卫中不法侵害结束时间认定存在争议的典型案件,以及运用现有相关学说分析争议焦点存在的缺陷。第二部分通过对正当防卫中判断不法侵害结束时间条件的相关学说的论述及评析,比较分析国内外相关理论学说的优劣。第三部分从相关学说及实践中存在的问题入手,分析不法侵害结束时间认定的症结,提炼出实践中认定防卫结束时间所应遵循的法律原则,由此引出分析侵害行为的时空连续性是认定防卫时间结束的关键,并阐述侵害行为时空连续性含义、特点。第四部分论述侵害行为的时空连续性在判断暴力性和非暴力性不法侵害结束时间中的运用,包括对本文典型案例的应用以及非暴力性不法侵害中的财产型及侵害人身安全型的两种疑难案例。